ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1050/2020

Analizând actele de la dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța, secția a II-a civilă la 21.04.2017 și precizată ulterior la 04.09.2018, reclamanta S.C. A. S.A. a chemat în judecată pe pârâta S.C. B. S.R.L., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să oblige pârâta la plata către reclamantă a despăgubirilor în sumă de 383.034,05 RON, cu titlu de discount de fidelitate acordat, în baza art. 8 din contractul de prestări servicii nr. x/29.09.2014, precum și la restituirea sumei de 109.496,71 RON, constând în discount-ul acordat pârâtei în temeiul art. 7.1 din contract.

Prin sentința civilă nr. 1216/18.09.2018, Tribunalul Constanța, secția a II-a civilă a constatat legal timbrată acțiunea, astfel cum a fost precizată, cu taxa judiciară de timbru în valoare de 8.530,30 RON, a admis în parte acțiunea precizată și a obligat pârâta la plata către reclamantă a despăgubirilor în sumă de 383.034,05 RON, cu titlu de discount de fidelitate acordat pârâtei, în baza art. 8 din contractul de prestări servicii nr. x/29.09.2014. Totodată, a respins ca nefondat capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtei la restituirea sumei de 109.496,71 RON, constând în discount-ul acordat pârâtei în baza art. 7.1 din contract.

Împotriva acestei sentințe, a declarat apel pârâta S.C. B. S.R.L., iar reclamanta S.C. A. S.A., apel incident.

Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, prin decizia civilă nr. 220/24.04.2019, a respins ca nefondată excepția inadmisibilității apelului incident și a respins ambele apeluri, ca nefondate.

Împotriva acestei decizii, a declarat recurs S.C. B. S.R.L., fără să-l motiveze, dar precizând că va depune ulterior motivele de recurs.

La 07.10.2019, recurenta a înregistrat la dosar o cerere de renunțare la judecata recursului, întemeiată pe dispozițiile art. 406 C. proc. civ., anexând și delegația de reprezentare întocmită conform cerinței prevăzute de art. 406 alin. (2) C. proc. civ.

Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimata a solicitat instanței să ia act de manifestarea de voință a recurentei.

Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului; acesta a fost redactat și comunicat părților.

Luând în examinare cererea de "renunțare la judecata recursului", Înalta Curte reține următoarele:

Manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecata recursului, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al recurentei care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.

Cu toate acestea, în sistemul noului C. proc. civ., renunțarea la judecată este pusă doar la îndemâna reclamantului, nu și a pârâtului, indiferent de etapa procesuală la care aceasta intervine; o atare concluzie rezultă în mod limpede din soluțiile pe care le poate pronunța instanța, conform art. 406 alin. (5) C. proc. civ., atunci când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac ("va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză").

În aceste condiții, manifestarea de voință a recurentei-pârâte, în sensul renunțării la judecata recursului, are valența unei achiesări la hotărâre.

Potrivit art. 463 alin. (1) C. proc. civ., achiesarea la hotărâre reprezintă renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre.

Având în vedere textele de lege sus-citate, precum și manifestarea expresă de voință a recurentei-pârâte, care îmbracă formele prevăzute de art. 464 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să ia act de achiesarea acesteia la decizia civilă nr. 220/24.04.2019, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de achiesarea recurentei-pârâte S.C. B. S.R.L. la decizia civilă nr. 220/24.04.2019, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 iunie 2020.