ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE

31.01.2020

CAMERĂ

penal

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Deliberând asupra conflictului de competență de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 1675 din 04.11.2019 a Judecătoriei Brăila s-a admis excepția de necompetență și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei către Judecătoria Sectorului 4 București raportat la mențiunile înscrise în Adresa nr. x/16.10.2019 emisă de Penitenciarul Brăila, în care se arată faptul că la data de 03.10.2019 petentul a fost analizat în Comisia de liberări condiționate din cadrul Penitenciarului București-Jilava, astfel încât, raportat la disp. art. 97 alin. (10) din Legea 254/2013, competența de soluționare a cauzei aparține Judecătoriei Sector 4 București.

Prin Sentința penală nr. 3559/2019 din 09.12.2019 pronunțată de Judecătoria Sector 4 București, a fost admisă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 4 București și, în temeiul art. 47 alin. (2) și (3) C. proc. pen. rap. la art. 50 C. proc. pen. cu referire la art. 587 C. proc. pen., a fost declinată competența de soluționare a cauzei având ca obiect cerere de liberare condiționată, formulată de petentul A., în favoarea Judecătoriei Brăila.

Constatându-se existența conflictului negativ de competență, în temeiul art. 51 alin. (2) C. proc. pen. a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului de competență.

Judecătoria Sector 4 București a reținut că, potrivit verificărilor efectuate în baza de date a ANP, petentul se afla la data formulării cererii de liberare condiționată (10.10.2019) în Penitenciarul Brăila, unitate de penitenciar care se află în raza teritorială a Judecătoriei Brăila.

Fiind învestită cu soluționarea conflictului negativ de competență, în temeiul art. 51 din C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție constată că instanța competentă să soluționeze cauza este Judecătoria Brăila pentru următoarele considerente:

Prin cererea înregistrată la data de 10.10.2019, sub numărul x/2019 pe rolul Judecătoriei Brăila, petentul condamnat A. a formulat cerere de liberare condiționată din executarea pedepsei de 9 ani și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (Mandat de executare al pedepsei închisorii nr. 2496/2019, emis în baza Sentinței penale nr. 13758/302/2019).

Problema care a generat prezentul conflict negativ de competență o reprezintă stabilirea locului de deținere la momentul formulării cererii cu consecința stabilirii instanței competente să judece cererea de liberare condiționată.

Potrivit art. 587 alin. (1) C. proc. pen. "Liberarea condiționată se dispune, la cererea sau propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor, de către judecătoria în a cărei rază teritorială se află locul de deținere."

Conform înscrisurilor aflate la dosarul cauzei (verificări ANP - mutări - dosar JS4) petentul, la data formulării cererii (10.10.2019) se afla încarcerat în Penitenciarul Brăila fiind în executarea pedepsei de 9 ani și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (Mandat de executare al pedepsei închisorii nr. 2496/2019, emis în baza Sentinței penale nr. 13758/302/2019).

Dispozițiile art. 587 alin. (1) C. proc. pen. prevăd că este competentă să soluționeze cererea de liberare condiționată judecătoria în a cărei rază teritorială se află locul de deținere.

De asemenea, prin Decizia nr. 15/17.09.2018, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și a stabilit că toate cererile formulate de persoanele condamnate în cursul executării pedepsei sunt de competența instanței în a cărei circumscripție se află locul de deținere la data formulării cererii, indiferent dacă locul de deținere este reprezentat de penitenciarul stabilit inițial sau de penitenciarul stabilit prin transferarea definitivă ori temporară a persoanei condamnate.

La data formulării cererii, 10.10.2019, petentul se afla încarcerat în Penitenciarul Brăila, ce face parte din circumscripția teritorială a Judecătoriei Brăila.

Față de aceste considerente, precum și de Decizia nr. 15/2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii, Înalta Curte constată că Judecătoria Brăila este competentă să soluționeze prezenta cauză ca fiind instanța în a cărei rază teritorială se afla locul de deținere al petentului la data formulării cererii de liberare condiționată.

În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 313 RON, va rămâne în sarcina statului.