ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 190/2021

Asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Încheierea nr. 30/F/CC/CP din data de 01 iulie 2020 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Încheierii nr. 1/F/CC/CP pronunțată la data de 08.01.2020 de Curtea de Apel Pitești în Dosarul nr. x/2019, formulată de revizuentele A., B. și C., domiciliate în Pitești, județul Argeș.

Pentru a dispune astfel, în esență, s-a reținut că revizuentele B., A. și C. au solicitat revizuirea Încheierii penale nr. 1/F/CC/CP pronunțată de Curtea de Apel Pitești în Dosarul nr. x/2019, prin care, în baza art. 341 alin. (6) lit. a) din C. proc. pen., a fost respinsă plângerea formulată de către acestea împotriva Ordonanței nr. 48/P/2006 din 27.02.2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Pitești prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de petenții D., E., F., G., H., I., J., K., L. și M., cercetați sub aspectul infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 246 din C. pen. din 1969, soluție menținută prin Ordonanța nr. 166/II-2/2018 din data de 12.06.2019 a Procurorului șef din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția pentru investigarea infracțiunilor din justiție.

Analizând cererea de revizuire formulată de către revizuentele B., A. și C., judecătorul de cameră preliminară al Curții de Apel Pitești a constatat că aceasta este inadmisibilă, având în vedere cele statuate prin Decizia nr. XVII din data de 19.03.2007 pronunțată în soluționarea unui recurs în interesul legii de către Înalta Curte de Casație și Justiție, precum și faptul că nu pot face obiectul revizuirii decât soluțiile prin care instanța de judecată a soluționat fondul cauzei, respectiv soluțiile de condamnare sau de achitare, ori de încetare a procesului penal și nu soluțiile de neurmărire sau netrimitere în judecată adoptate în procedura prevăzută de art. 340 din C. proc. pen.

Astfel, având în vedere că cererea de revizuire formulată vizează o hotărâre judecătorească pronunțată de judecătorul de cameră preliminară prin care a fost respinsă o plângere împotriva unei soluții de netrimitere în judecată dată de procuror, s-a constatat inadmisibilitatea acesteia, fiind respinsă în consecință.

Împotriva acestei încheieri, revizuentele B., A. și C. au formulat prezenta cale de atac, cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală la data de 12.02.2021, când s-a fixat termen pentru soluționare la data de 05.03.2021.

Examinând calea de atac formulată în cauză de revizuentele B., A. și C., Înalta Curte constată că acesta este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:

Obiectul prezentei căi de atac îl constituie Încheierea nr. 30/F/CC/CP din data de 01 iulie 2020 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentele B., A. și C. împotriva Încheierii nr. 1/F/CC/CP a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Curții de Apel Pitești în Dosarul nr. x/2019, prin care, s-a respinsă plângerea petentelor împotriva Ordonanței nr. 48/P/2006 din data de 27.02.2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Pitești, menținută prin ordonanța procurorului ierarhic superior, nr. 166/II-2/2018 din data de 12.06.2019.

Hotărârea împotriva căreia petentele au formulat cererea de revizuire este definitivă, conform dispozițiilor art. 341 alin. (8) din C. proc. pen., care prevăd că încheierea prin care s-a pronunțat soluția de respingere a plângerii ca nefondată, prevăzută de alin. (6) al aceluiași text de lege, este definitivă.

De asemenea, soluția atacată în prezenta cauză prin care s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de către revizuente este definitivă, conform dispozițiilor art. 459 alin. (7) teza a II-a din C. proc. pen., potrivit cărora sentința prin care este respinsă cererea de revizuire, după analiza admisibilității în principiu, este supusă aceleiași căi de atac ca și hotărârea la care se referă revizuirea.

Din interpretarea dispozițiilor art. 459 alin. (7) teza a II-a din C. proc. pen. rezultă că în situația în care hotărârea la care se referă revizuirea nu este supusă niciunei căi de atac, pe cale de consecință, hotărârea prin care este respinsă cererea de revizuire, după analiza admisibilității în principiu, nu este supusă niciunei căi de atac.

Prin urmare, contestatoarelor revizuente B., A. și C. nu le este recunoscută calea de atac împotriva Încheierii nr. 30/F/CC/CP din data de 01 iulie 2020 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de acestea, întrucât a fost formulată împotriva unei soluții nesusceptibile de reformare.

Așadar, prin promovarea acesteia, petentele revizuente au încălcat principiul unicității căii de atac prevăzut de lege. Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.

Normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 din Constituția României.

C. proc. pen. reglementează hotărârile susceptibile de a fi supuse examinării, căile de atac care pot fi exercitate împotriva acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârilor.

Inadmisibilitatea reprezintă o sancțiune procedurală care intervine atunci când părțile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum și în situația când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual.

Față de cele arătate, în condițiile în care calea de atac de față a fost exercitată împotriva unei încheieri definitive, Înalta Curte va constata inadmisibilitatea prezentei contestații, urmând a o respinge ca atare.

Pentru considerentele anterior expuse, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de revizuentele B., A. și C. împotriva Încheierii penale nr. 30/F/CC/CP din data de 01 iulie 2020 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

În raport cu soluția dispusă, în temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga revizuentele la cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de revizuentele B., A. și C. împotriva Încheierii penale nr. 30/F/CC/CP din data de 01 iulie 2020 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă revizuentele la plata sumei de câte 200 RON fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05 martie 2021.

GGC - OB