ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 362/2023

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Încheierea nr. 5/F/CC/CP din 09 februarie 2023 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. x/2022, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentele A., B. și C. împotriva Încheierii nr. 1/F/CC/CP din 08.01.2020, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. x/2019.

Pentru a pronunța această soluție, Curtea de Apel Pitești a reținut următoarele:

La data de 06.12.2022, a fost înregistrată pe rolul instanței cererea de revizuire formulată de revizuentele A., B. și C., împotriva Încheierii nr. 1/F/CC/CP din 08.01.2020, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. x/2019, pentru diverse motive de netemeinicie.

A fost atașat Dosarul nr. x/2019 al Curții de Apel Pitești, în care, prin Încheierea nr. 1/F/CC/CP din 08.01.2020, în baza art. 341 alin. (6) lit. a) C. proc. pen.., a fost respinsă plângerea formulată de către petentele A., B. și C. împotriva Ordonanței de neîncepere a urmăririi penale nr. 48/P/2006 din 27.02.2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Pitești.

Având în vedere că hotărârea pronunțată în procedura reglementată de art. 340 și următoarele C. proc. pen.., ce vizează plângerea împotriva soluțiilor de neurmărire sau netrimitere în judecată, nu este susceptibilă de exercitarea vreunei căi de atac, instanța a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.

Împotriva Încheierii nr. 5/F/CC/CP din 09 februarie 2023 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. x/2022, revizuentele C., B. și A. au formulat contestație.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 31.03.2023.

La termenul din data de 16 mai 2023, reprezentantul Ministerului Public a invocat excepției inadmisibilității căii de atac, având în vedere că aceasta vizează o hotărâre definitivă prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, o cerere de revizuire formulată împotriva unei încheieri prin care s-a respins o plângere formulată împotriva unei soluții de neurmărire/netrimitere în judecată, întemeiată pe dispozițiile art. 340 C. proc. pen.

Analizând cu prioritate excepția inadmisibilității căii de atac invocată de reprezentantul Ministerului Public, Înalta Curte constată următoarele:

Dând eficiență principiului stabilit prin dispozițiile art. 129 din Constituția României, revizuită, privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, precum și a celui privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigențelor determinate prin art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice.

Revine, așadar, părții interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

Admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac și ierarhia acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acestora și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

În urma unui scurt istoric al cauzei, se constată următoarele:

v prin Încheierea nr. 1/F/CC/CP din 08.01.2020 al Curții de Apel Pitești, pronunțată în Dosarul nr. x/2019, în baza art. 341 alin. (6) lit. a) C. proc. pen.., a fost respinsă plângerea formulată de petentele A., B. și C. împotriva Ordonanței de neîncepere a urmăririi penale nr. 48/P/2006 din 27.02.2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Pitești;

v prin Încheierea nr. 5/F/CC/CP din 09 februarie 2023 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. x/2022, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentele A., B. și C. împotriva Încheierii nr. 1/F/CC/CP din 08.01.2020, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. x/2019.

Revizuentele C., B. și A. au formulat contestație împotriva acestei din urmă încheieri (nr. 5/F/CC/CP din 09 februarie 2023 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. x/2022).

Declararea și soluționarea contestației sunt reglementate prin dispozițiile art. 4251 C. proc. pen.. Astfel, potrivit alin. (1) al art. 4251 din C. proc. pen., calea de atac a contestației se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, prevederile acestui articol fiind aplicabile când legea nu prevede altfel.

În cauză, revizuentele au formulat contestație împotriva unei încheieri prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, o cerere de revizuire (formulată împotriva unei încheieri prin care a fost respinsă o plângere formulată împotriva unei ordonanțe de neîncepere a urmăririi penale - această din urmă hotărâre fiind definitivă, potrivit art. 341 alin. (8) C. proc. pen..).

Așa cum s-a menționat deja, procesul penal se desfășoară în conformitate cu dispozițiile legale, iar hotărârile judecătorești sunt supuse numai acelor căi de atac prevăzute de lege.

Inadmisibilitatea reprezintă o sancțiune procedurală care intervine atunci când părțile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum și în situația când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual. Inadmisibilitatea operează automat și inevitabil ori de câte ori un act procesual este lipsit de bază legală.

Relativ la cele ce precedă, având în vedere că revizuentele au declarat contestație împotriva unei încheieri cu privire la care legea nu reglementează posibilitatea exercitării acestei căi de atac, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatoarele C., B. și A. împotriva Încheierii nr. 5/F/CC/CP din 09 februarie 2023 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. x/2022.

Conform dispozițiilor art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., vor fi obligate contestatoarele la plata sumei de câte 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatoarele C., B. și A. împotriva Încheierii nr. 5/F/CC/CP din 09 februarie 2023 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. x/2022.

Obligă contestatoarele la plata sumei de câte 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 mai 2023.

GGC - NN