ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 189/2021

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 25 din data de 12 august 2020 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, în baza art. 583 alin. (1) C. proc. pen., raportat la art. 96 alin. (2) C. pen., a fost respinsă sesizarea formulată de Serviciul de Probațiune Iași privind revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 6 luni închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, ce i-a fost aplicată condamnatului A. prin Sentința penală nr. 9 din 8 februarie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Iași în cauza penală nr. x/2017, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 209/A din 12 septembrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pentru a dispune astfel, Curtea de Apel Iași a reținut, în esență, că Serviciul de Probațiune Iași a înaintat raportul de evaluare nr. x/11 iunie 2020, întocmit cu referire la intimatul A., sesizând instanța în temeiul disp. art. 86 alin. (4) lit. c) C. pen., cu privire la neplata cheltuielilor civile stabilite în sarcina persoanei acestuia prin Sentința penală nr. 9 din 8 februarie 2018 a Curții de Apel Iași, definitivă prin Decizia penală nr. 209/A din 12 septembrie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

În concret, în ceea ce privește sesizarea formulată de Serviciul de Probațiune Iași privind revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 6 luni închisoare aplicată condamnatului A., pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, Curtea de Apel Iași a apreciat că este neîntemeiată, pentru considerentele expuse pe larg în hotărârea pronunțată, reținându-se că persoana condamnată nu a avut posibilitatea reală și concretă de a achita prejudiciul cauzat. ***** Împotriva Sentința penală nr. 25 din data de 12 august 2020 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași a formulat prezenta contestație.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 3 februarie 2021, fiind stabilit termen de soluționare la data de 5 martie 2021. Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele: Pentru acest termen, prin adresa nr. x/2021 a Ministerului Public, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, depusă la dosarul cauzei la data de 3 martie 2021, a fost comunicată, în baza art. 4251 alin. (3) teza finală din C. proc. pen., retragerea contestației declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași împotriva Sentinței penale nr. 25 din 12 august 2020 a Curții de Apel Iași, din dosarul nr. x/2020, în cauza privind pe condamnatul A.. Conform prevederilor art. 4251 alin. (3) din C. proc.

pen., contestația se depune la judecătorul de drepturi și libertăți, judecătorul de cameră preliminară sau, după caz, la instanța care a pronunțat hotărârea care se atacă și se motivează până la termenul stabilit pentru soluționare, dispozițiile art. 415 aplicându-se în mod corespunzător. Dispozițiile art. 415 alin. (1) din C. proc. pen. prevăd că până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, persoana vătămată și oricare dintre părți își pot retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către administrația locului de deținere.

Declarația de retragere se poate face fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța de apel.

În speță, calea de atac a contestației a fost declarată de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași, iar prin adresa nr. x/2021 înaintată la dosar la data de 3 martie 2021, s-a comunicat instanței cererea de retragere a contestației formulate în cauză împotriva Sentinței penale nr. 25 din 12 august 2020 a Curții de Apel Iași, din dosarul nr. x/2020, în cauza privind pe condamnatul A.. Prin urmare, Înalta Curte, având în vedere cererea Ministerului Public în sensul retragerii căii de atac, dar și faptul că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilității, astfel încât cel care a exercitat o cale de atac poate să și-o retragă până la închiderea dezbaterilor, va lua act de retragerea contestației formulate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași împotriva Sentinței penale nr. 25 din data de 12 august 2020 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori.

Conform dispozițiilor art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare ocazionate de calea de atac formulată de parchet vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de retragerea contestației formulate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași împotriva Sentinței penale nr. 25 din data de 12 august 2020 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori. Cheltuielile judiciare ocazionate de calea de atac formulată de parchet rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 martie 2021. GGC - CL