ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4237/2018

Asupra recursurilor de față, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată sub nr. x/2016 la Tribunalul Galați, reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Asociația de Locatari nr. x Galați, pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună anularea Deciziei nr. 5/24.02.2016 prin care i-a fost desfăcut disciplinar contractul individual de muncă.

Prin Sentința nr. 682 din 8 iunie 2017, Tribunalul Galați, secția I civilă, a respins acțiunea formulată de reclamanta A. în contradictoriu cu pârâta Asociația de Locatari nr. x Galați, având ca obiect "contestație decizie de concediere", ca nefondată.

Împotriva acestei sentințe, reclamanta a declarat apel, înregistrat pe rolul Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, sub nr. x/2015.

La termenul de judecată din data de 16.01.2018, petenta A. a formulat cerere de recuzare a completului învestit cu soluționarea apelului.

La data de 17.01.2018, completul învestit cu soluționarea cererii de recuzare - C 1A, a dispus emiterea unei adrese petentei A. pentru a depune la dosar taxă de timbru în valoare de 200 RON, câte 100 RON pentru fiecare judecător recuzat, conform art. 9 alin. (1) lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013.

Totodată, i s-a adus la cunoștință că, potrivit art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 are posibilitatea de a formula, în condițiile legii, cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării.

S-a fixat termen pentru soluționarea cererii de recuzare la data de 25.01.2018, cameră de consiliu.

Prin încheierea din 25 ianuarie 2018, din camera de consiliu, Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a anulat, ca netimbrată, cererea de recuzare formulată de petenta A..

Instanța a reținut că, potrivit art. 9 alin. (1) lit. a) din O.G. nr. 80/2013, cererile de recuzare în materie civilă, pentru fiecare participant la proces pentru care se solicită recuzarea se timbrează cu 100 RON.

Potrivit art. 33 din același act normativ, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă cererea este netimbrată sau este insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru.

În același sens, art. 197 C. proc. civ. prevede că în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii, netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.

În speță, petentei i s-a pus în vedere să timbreze cererea de recuzare formulată la data de 16.01.2018, cu suma de 200 RON, dar aceasta nu a făcut dovada achitării taxei de timbru datorate.

Împotriva încheierii din 25 ianuarie 2018 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, reclamanta și pârâta au declarat recurs la 01.02.2018, comunicate prin mail.

Recursurile au fost înregistrate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, sub nr. x/2016/a3.

Prin raportul asupra admisibilității în principiu a recursurilor, întocmit conform art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., s-a reținut că recursurile nu au fost timbrate cu taxa judiciară de timbru de 20 RON, conform art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013; că recursurile nu au fost motivate nici de reclamantă, nici de pârâtă, conform prevederilor art. 487 alin. (1) C. proc. civ. și că, deși prin declarațiile de recurs, recurenta-reclamantă și recurenta-pârâtă au susținut că vor formula motivele după comunicarea hotărârii recurate, până la data întocmirii raportului, acestea nu au fost depuse la dosar.

Prin raport, s-a stabilit obligația de plată în sarcina recurenților cu taxa judiciară de timbru de 20 RON, conform art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013.

Raportul a fost comunicat recurenților la data de 29.10.2018, prin raport, în temeiul art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, punându-li-se în vedere recurenților obligația achitării taxelor judiciare de timbru în termen de 10 zile de la comunicare, sub sancțiunea anulării cererilor de recurs.

În cauză nu s-au formulat puncte de vedere la raportul de admisibilitate și nu au fost depuse înscrisuri privind plata taxelor judiciare de timbru datorate pentru cererile de recurs.

Analizând recursul în condițiile dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ. coroborate cu art. 499 teza finală, potrivit cărora "în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond ori se anulează (...), hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare", Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 25 alin. (1) pct. c) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva hotărârilor de anulare a cererii ca netimbrată, nesemnată sau pentru lipsa calității de reprezentant.

Art. 33 alin. (1) din același act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar pentru situația în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, alin. (2) al art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 statuează că instanța va pune în vedere reclamantului, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite dovada achitării acestei taxe în cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

Potrivit art. 197 C. proc. civ., "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

În același timp, dispozițiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevăd că, la cererea de recurs, se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii. Lipsa mențiunilor prevăzute la alin. (1) lit. a) și c) - e), precum și neîndeplinirea cerințelor prevăzute de alin. (2) sunt sancționate, potrivit alin. (3) al art. 486 C. proc. civ., cu nulitatea.

În speță, deși prin raportul privind admisibilitatea în principiu a recursurilor, comunicat recurenților - reclamantă și pârât - la data de 29.10.2018, li s-a pus în vedere acestora să facă dovada achitării taxelor judiciare de timbru în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancțiunea anulării cererilor de recurs, aceștia nu s-au conformat obligației legale de plată.

Înalta Curte, constatând că recurenții nu au făcut dovada achitării taxelor judiciare de timbru de 20 RON, conform art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, în raport de prevederile art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, va face aplicarea sancțiunii nulității prevăzute de art. 486 alin. (3) C. proc. civ. și va anula recursurile, ca netimbrate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursurile declarate de reclamanta A. și de pârâta Asociația de locatari nr. x Galați împotriva încheierii din camera de consiliu din 25 ianuarie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în Dosarul nr. x/2016.

Potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac și se comunică părților, conform art. 427 alin. (1) C. proc. civ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 decembrie 2018.

GGC - GV