ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.02.2020

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1215/2020

HOTĂRÂRE
27.02.2020
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1215/2020 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1.1. Cadrul procesual

Prin cererea precizată adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, revizuentul A. a solicitat, în temeiul art. 509 pct. 5 din C. proc. civ., revizuirea deciziei civile nr. 1003 din 3 martie 2017 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

2.1. Argumentele de fapt și de drept relevante.

În conformitate cu dispozițiile art. 132 alin. (1) din C. proc. civ. "când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, din oficiu sau la cererea părților, ea este obligată să stabilească instanța judecătorescă competentă ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent", iar potrivit dispozițiilor art. 129 alin. (2) pct. 2 din C. proc. civ. "necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței materiale, când procesul este de competența unei instanțe de alt grad;".

Înalta Curte, examinând cererea de revizuire formulată, constată că este întemeiată pe dispozițiile art. 509 pct. 5 din C. proc. civ., iar hotărârea împotriva căreia a fost formulată cererea a fost pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

În conformitate cu prevederile art. 510 alin. (1) din C. proc. civ. "Cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se cere."

Înalta Curte reține că este competentă în soluționarea litigiului dedus judecății curtea de apel care a pronunțat hotărârea ce face obiectul revizuirii, competență stabilită în raport de dispozițiile legale mai sus arătate.

2.2. Temeiul legal al soluției adoptate .

Pentru considerentele expuse mai sus, Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 132 alin. (1) și (3) din C. proc. civ. și va trimite cauza Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal spre competentă soluționare.

Trimite spre competentă soluționare cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 1003 din 3 martie 2017 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal la Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 februarie 2020.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2021-06-10
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3611/2021
ă. 5. Soluția și considerentele instanței de recurs Analizând cu prioritate, conform art. 248 din C. proc. civ., excepția necompetenței materiale invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele: Revizuentul a învestit instanța supremă
ÎCCJ 2020-12-10
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6743/2020
06.2020, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2020 s-a admis excepția necompetenței materiale și s-a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe revizuenta A.
ÎCCJ 2020-12-02
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6490/2020
re formulate în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii. Totodată, s-a decis disjungerea cererii de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 1409/20.10.2017 pronunțată în dosarul nr. x/2016 al Curții de Apel Bu
ÎCCJ 2020-09-22
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4556/2020
ți de Casație și Justiție, potrivit cărora: "Înalta Curte de Casație și Justiție judecă: 1. recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel, precum și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege; 2. recursurile în interesul
ÎCCJ 2024-12-12
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6064/2024
decizia atacată în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale incidente, Înalta Curte constată următoarele: Revizuirea este o cale de atac extraordinară, de retractare și nedevolutivă, prin care partea interes
Sursă