ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 410/2020

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1.1. Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal, la data de 11.11.2016, recurenții reclamanții A. și B. reprezentat de A. au solicitat, în contradictoriu cu intimata Direcția Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor Covasna, revizuirea Deciziei nr. 707/R/04.10.2016 a Curții de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal pronunțate în Dosarul nr. x/2015, în sensul schimbării sau anulării sentinței 351/08.04.2016 pronunțată de Tribunalul Covasna, secția civilă în același dosar.

1.2. Prin Decizia nr. 975/R/2016 din 15 decembrie 2016, Curtea de Apel Brașov a respins cererea de revizuire formulată de revizuenții Bartha Ferencz junior și Bartha Ferencz senior împotriva deciziei civile nr. 707/R/04.10.2016, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal.

Împotriva acestei decizii, reclamanții A. și B. au formulat recurs, solicitând casarea deciziei recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.

Înalta Curte, analizând, cu prioritate, conf. art. 248 alin. (1) C. proc. civ., în condițiile art. 499 C. proc. civ., regularitatea învestirii sale cu recursul de față, constată inadmisibilitatea prezentei căi de atac.

Art. 457 alin. (1) C. proc. civ. dispune că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege.

În raport cu dispozițiile art. 457 alin. (1) raportat la art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. și cu dispozițiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., se constată că Decizia nr. 675/R/2016 din 15 decembrie 2016 a Curții de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal este definitivă.

Astfel, potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege".

Prevederile art. 634 alin. (1) din C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului".

Conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ., "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

În cauză, recurenții A. și B. au formulat recurs împotriva unei hotărâri date asupra unei cereri prin care a solicitat revizuirea unei decizii pronunțate în recurs, decizie care este definitivă.

Astfel, și decizia pronunțată în soluționarea revizuirii este definitivă.

Prin urmare, instanța de control judiciar constată că recurenții nu au deschisă calea de atac exercitată împotriva deciziei atacate, care nu face parte din categoria celor supuse recursului, având caracter definitiv.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamanții A. și B. reprezentat de A., împotriva deciziei nr. 975/R/2016 din 15 decembrie 2016 a Curții de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 ianuarie 2020.