Sari la conținut
CtEDO 12.06.2008 Auto

CASE OF NADEZHKIN v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
12.06.2008
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6, Articolul 1 din Protocolul 1
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
  • Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
Citează această cauză
CASE OF NADEZHKIN v. RUSSIA (CtEDO, 2008)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1967 și locuiește în Khabarovsk, regiunea Khabarovsk. În 2000 reclamantul a depus în judecată Biroul Procurorului General și Ministerul Finanțelor pentru o urmărire penală nefondată. La 15 decembrie 2000, Curtea de district Yelizovskiy a Curții Regionale Kamchatka a acordat reclamantului daune. Această hotărâre a devenit obligatorie la 22 martie 2001, dar nu a fost pusă în aplicare imediat. Reclamantul a trimis documente de punere în aplicare către serviciul judecătorului care are jurisdicția teritorială asupra sediului principal al Ministerului Finanțelor. Serviciul a returnat hârtiile și a explicat că acestea ar trebui trimise la Trezorerie. Reclamantul a trimis documentele la Trezorerie, dar Trezoreria le-a returnat din cauza mai multor defecte: copia hotărârii nu a fost certificată, scrierea executării nu conține termene și numele instanței indicate în documentele necorespondute care indică în sigiliile.

Reclamantul a eliminat aceste defecte și, la 23 mai 2002, a reintrodus documentele. La 19 noiembrie 2002, hotărârea a fost pusă în aplicare. În temeiul articolului 9 din Legea Federală privind procedurile de executare din 21 iulie 1997, un judecător trebuie să pună în aplicare o hotărâre în termen de două luni. În temeiul articolului 242.2.6 din Codul bugetar din 31 iulie 1998, Ministerul Finanțelor trebuie să pună în aplicare o hotărâre în termen de trei luni.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2008-07-31
0,94
CASE OF SUKHORUKOV v. RUSSIA
Reclamantul s-a născut în 1953 și locuiește în Ust-Labinsk, un oraș din regiunea Krasnodar. La 31 martie 1999, Curtea de District Ust-Labinskiy a acordat reclamantului 2.000 de ruble ruse unei autorități locale de asistență socială pentru o
CtEDO 2008-06-26
0,94
CASE OF PETUKHOV v. RUSSIA
Reclamantul s-a născut în 1949 și locuiește în Kirov. În august 1997, reclamantul a fost maltratat de către poliție. A adus două acțiuni civile împotriva lor. La 29 martie 2000 și 9 ianuarie 2001, Curtea de district Oktyabrskiy din Kirov a
CtEDO 2008-06-12
0,93
CASE OF MOROKO v. RUSSIA
Reclamantul s-a născut în 1979 și trăiește în Krasnoyarsk. În 2001–02 a fost judecat pentru o infracțiune de droguri și a fost achitat. El a depus în judecată statului pentru compensare pentru acuzarea nefondată și deținerea anterioară. Caz
CtEDO 2008-09-18
0,93
CASE OF KHOLODENKO v. RUSSIA
Reclamantul s-a născut în 1956 și locuiește în Volzhskiy, un oraș din regiunea Volgograd. Reclamantul a depus în judecată departamentul regional Volgograd al justiției, Ministerului Justiției și Trezoreriei pentru daunele cauzate de o aplic
CtEDO 2008-03-25
0,93
CASE OF GAYVORONSKIY v. RUSSIA
Reclamantul s-a născut în 1946 și trăiește în Kaliningrad. La 19 martie 1997, reclamantul a fost condamnat pentru agresiune și baterii și condamnat la închisoarea de un an. La 29 martie 1999, Curtea Regională Kaliningrad a anulat hotărârea
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă