ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5182/2020

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1.1. Prin decizia civilă nr. 723 din 3 aprilie 2018, Curtea de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal a anulat ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 1482 din 20 decembrie 2017 a Curții de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal pronunțate în Dosarul nr. x/2016, întemeiată pe motivele de revizuire prevăzute de art. 509 alin. (1) pct. 2 și 10 C. proc. civ. și a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva aceleiași decizii, întemeiată pe motivul de revizuire prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

1.2. La data de 17.04.2018, revizuentul A. a formulat cerere de completare a deciziei civile nr. 723 din 3 aprilie 2018.

Prin decizia civilă nr. 1074 din 22 mai 2018, Curtea de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal a respins cererea formulată de revizuentul A. având ca obiect completarea Deciziei nr. 723 din 3 aprilie 2018 pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. x/2018.

Împotriva Deciziei nr. 723 din 3 aprilie 2018, revizuentul A. a formulat cerere de recurs, solicitând anularea în tot a hotărârii, rejudecarea și admiterea cererii de chemare în judecată în tot, cerere ce face obiectul Dosarului nr. x/2016 al Tribunalului Brașov.

Ulterior, recurentul a depus și cerere de recurs formulată împotriva Deciziei nr. 1074 din 22 mai 2018 a Curții de Apel Brașov.

Intimații Instituția Prefectului Județului Brașov și Prefectul Județului Brașov au formulat întâmpinare, prin care au solicitat respingerea cererii formulate de recurent.

4.1. Înalta Curte, analizând, cu prioritate, conf. art. 248 alin. (1) C. proc. civ., în condițiile art. 499 C. proc. civ., regularitatea învestirii sale cu recursurile de față, constată inadmisibilitatea prezentei căi de atac.

Art. 457 alin. (1) C. proc. civ. dispune că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege.

În raport cu dispozițiile art. 457 alin. (1) raportat la art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. și cu dispozițiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., se constată că Deciziile nr. 723 din 3 aprilie 2018 și nr. 1074 din 22 mai 2018 ale Curții de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal sunt definitive.

Astfel, potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege".

Prevederile art. 634 alin. (1) din C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului".

Conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ., "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

4.2. Or, recurentul A. a formulat recurs împotriva unor hotărâri definitive, prin care a fost soluționată o cerere de revizuire formulată împotriva unei decizii de recurs, care este, de asemenea, definitivă.

4.3. Prin urmare, instanța de control judiciar constată că recurentul nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva deciziilor atacate, care nu fac parte din categoria celor supuse recursului, având caracter definitiv.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursurile formulate de A. împotriva nr. 723 din 3 aprilie 2018 și Deciziei nr. 1074 din 22 mai 2018 ale Curții de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibile.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 octombrie 2020.