ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3300/2014

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 5076 din 29 iunie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, au fost respinse, ca nefondate, recursurile declarate de reclamanta SC L. - Centrul Internațional de Informare și Implementare a Invențiilor SRL și de pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice Iași împotriva deciziei civile nr. 68 din 8 iunie 2011 a Curții de Apel lași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire SC L. - Centrul Internațional de Informare și Implementare a Invențiilor SRL, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 28 aprilie 2014 și întemeiată în drept pe dispozițiile art. 322 pct. 1, 2, 4, 5, 6, 7 și 9 C. proc.

civ. Examinând cererea de revizuire în raport de excepția de inadmisibilitate, a cărei analiză este prioritară potrivit dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în cazurile prevăzute de pct. 1-10 C. proc. civ. În sensul textului de lege citat, hotărârile date de instanțele de recurs pot constitui obiect al cererii de revizuire numai dacă evocă fondul. O instanță de recurs evocă fondul atunci când, în temeiul dreptului de control judiciar, aceasta reapreciază probele administrate de instanțele inferioare, reține o altă situație de fapt și pronunță o soluție cu totul diferită decât aceea sau acelea pronunțate de instanțele inferioare.

Prin urmare, nu au acest caracter și nu pot fi atacate pe calea extraordinară a revizuirii hotărârile prin care s-a respins recursul sau prin care s-a dispus casarea cu trimitere, ori cele prin care instanța s-a pronunțat asupra unei excepții de ordin procedural. În cauză, decizia nr. 5076 din 29 iunie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a cărei revizuire se solicită, nu evocă fondul (nu hotărăște direct asupra fondului pricinii), prin ea fiind respinse, ca nefondate, recursurile declarate de reclamanta SC L. - Centrul Internațional de Informare și Implementare a Invențiilor SRL și de pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice Iași împotriva deciziei civile nr. 68 din 8 iunie 2011 a Curții de Ape!

Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, și, în consecință, nu este susceptibilă de a forma obiect al cererii de revizuire. Cum decizia pronunțată de instanța de recurs nu evocă fondul pricinii, în speță nu sunt îndeplinite cerințele textului citat anterior pentru a se admite cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 C. proc. civ. Pentru aceste considerente, se va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta SC L. - Centrul Internațional de Informare și Implementare a Invențiilor SRL.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta SC L. - Centrul Internațional de Informare și Implementare a Invențiilor SRL împotriva deciziei nr. 5076 din 29 iunie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 noiembrie 2014.