Decizia nr. 1015/2008 — ÎCCJ, Secția a II-a civilă

Reclamanta SC R. SA Deva prin lichidator judiciar Q. SPRL a solicitat obligarea pârâtei C.N.C.A.F. M. SA DEVA, filiala BĂLAN, la plata sumei de 168.054,05 lei, din care 109.979,90 lei preț neachitat și 58.074,15 lei dobândă de referință. Motivându-și acțiunea, reclamanta arată că a vândut pârâtei mai multe sortimente de marfă în 2002 și că dreptul la acțiune nu este prescris deoarece datoria a fost recunoscută și prin efectuarea de plăți parțiale în data de 9 septembrie 2005 și în data de 13 decembrie 2005. Tribunalul Hunedoara, prin sentința nr. 790 din 16 mai 2007, a admis acțiunea, a obligat-o pe pârâtă la plata sumelor de 109979,90 lei preț neachitat și 58.074,15 lei dobândă legală calculată până în luna august 2006 inclusiv.

Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că părțile au avut raporturi contractuale comerciale însă pârâta a achitat doar suma de 5000 lei la 9 septembrie 2005 și 2500 lei la data de 13 decembrie 2005, din valoarea mărfurilor primite, rămânând neachitată suma de 109.979,90 lei. Prin efectuarea plății parțiale pârâta a recunoscut datoria astfel că s-a întrerupt prescripția. Procedura de conciliere a fost apreciată ca fiind îndeplinită conform dispozițiilor art. 720 1 C. proc. civ., față de convocarea expediată la 5 februarie 2007, primită la 9 februarie 2007 și care viza întâlnirea pentru conciliere la data de 26 februarie 2007. În cauză au fost aplicate dispozițiile art. 1361 – art. 1363 C. civ.

și art. 43 C. com., cât și O.G. nr. 9/2000. În apelul pârâtei, Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia comercială nr. 47 din 7 septembrie 2007, a respins, ca nefondat, acest apel reținând că pârâta a achitat doar parțial factura nr. 3667/185/2003 prin intermediul SC C.R. SA, la data de 9 septembrie 2005, astfel că în mod corect s-a considerat la fond că termenul de prescripție a fost întrerupt. Nici critica privind modul de calcul al dobânzii legale nu a fost apreciată ca întemeiată. Decizia a fost atacată cu recurs de către pârâtă care invocă dispozițiile art. 304 pct. 5 și 9 C. proc. civ. Se susține că a fost încălcat art. 129 alin. (5) C. proc. civ., de către instanța de apel care nu a cercetat cauza sub toate aspectele sale.

Recurenta mai arată că dovada pretențiilor îi incumbă reclamantei potrivit dispozițiilor art. 1169 C. civ. și acesta nu a probat pretențiile. O altă critică se referă la aplicarea greșită a dispozițiilor art. 720 1 alin. (3) C. proc. civ., procedura concilierii nefiind respectată. Pârâta mai arată că, în mod greșit s-a considerat că factura nr. 3667185 din 3 aprilie 2002 nu este prescrisă. Recursul este nefondat pentru următoarele motive: În ceea ce privește procedura de conciliere, se constată că la dosarul de fond, a fost depusă, în original confirmarea de primire care poartă mențiunea că a fost primită expedierea solicitării de conciliere la data de 9 februarie 2007, iar data concilierii era 26 februarie 2007 astfel că instanțele au stăruit în aflarea adevărului îndeplinirii procedurii de conciliere respectându-se dispozițiile art. 129 alin. (5) C. proc.

civ. și art. 720 1 alin. (3) C. proc. civ. Dovada pretențiilor reclamantei s-a făcut cu facturile depuse și calculul necontestat al dobânzii. În aceste condiții rezultă că au fost respectate dispozițiile art. 1169 C. civ. Referitor la prescripția facturii nr. 3667185 din 3 aprilie 2003 se constată că recurenta indică o dată eronată respectiv un alt an, 2002 în loc de 2003 susținând în mod greșit că această factură ar fi prescrisă. Corect a reținut instanța de apel că prescripția a fost întreruptă prin plata sumelor de 5000 lei la 9 septembrie 2005 și la 13 decembrie 2005 aplicându-se dispozițiile Decretului nr. 167/1958 judicios. Negăsindu-se întemeiate criticile formulate în recurs, acesta urmează a fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D ECIDE Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta C.N.C.A.F. M. SA DEVA, filiala Bălan SA împotriva deciziei comerciale nr. 47/ A din 7 septembrie 2007 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 martie 2008.