ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1015/2008

Reclamanta SC R. SA

Deva prin lichidator judiciar Q. SPRL a solicitat obligarea pârâtei C.N.C.A.F. M.

SA DEVA, filiala BĂLAN, la plata sumei de 168.054,05 lei, din care 109.979,90

lei preț neachitat și 58.074,15 lei dobândă de referință.

Motivându-și

acțiunea, reclamanta arată că a vândut pârâtei mai multe sortimente de marfă în

2002 și că dreptul la acțiune nu este prescris deoarece datoria a fost

recunoscută și prin efectuarea de plăți parțiale în data de 9 septembrie 2005

și în data de 13 decembrie 2005.

Tribunalul Hunedoara,

prin sentința nr. 790 din 16 mai 2007, a admis acțiunea, a obligat-o pe pârâtă

la plata sumelor de 109979,90 lei preț neachitat și 58.074,15 lei dobândă

legală calculată până în luna august 2006 inclusiv.

Pentru a pronunța

această sentință, instanța de fond a reținut că părțile au avut raporturi

contractuale comerciale însă pârâta a achitat doar suma de 5000 lei la 9

septembrie 2005 și 2500 lei la data de 13 decembrie 2005, din valoarea

mărfurilor primite, rămânând neachitată suma de 109.979,90 lei.

Prin efectuarea

plății parțiale pârâta a recunoscut datoria astfel că s-a întrerupt

prescripția.

Procedura de

conciliere a fost apreciată ca fiind îndeplinită conform dispozițiilor art. 720

1

C. proc. civ., față de convocarea expediată la 5 februarie 2007, primită la 9

februarie 2007 și care viza întâlnirea pentru conciliere la data de 26

februarie 2007.

În cauză au fost

aplicate dispozițiile art. 1361 – art. 1363 C. civ. și art. 43 C. com., cât și

O.G. nr. 9/2000.

În apelul pârâtei,

Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia comercială nr. 47 din 7 septembrie 2007,

a respins, ca nefondat, acest apel reținând că pârâta a achitat doar parțial

factura nr. 3667/185/2003 prin intermediul SC C.R. SA, la data de 9 septembrie

2005, astfel că în mod corect s-a considerat la fond că termenul de prescripție

a fost întrerupt.

Nici critica privind

modul de calcul al dobânzii legale nu a fost apreciată ca întemeiată.

Decizia a fost

atacată cu recurs de către pârâtă care invocă dispozițiile art. 304 pct. 5 și 9

C. proc. civ.

Se susține că a fost

încălcat art. 129 alin. (5) C. proc. civ., de către instanța de apel care nu a

cercetat cauza sub toate aspectele sale.

Recurenta mai arată

că dovada pretențiilor îi incumbă reclamantei potrivit dispozițiilor art. 1169 C.

civ. și acesta nu a probat pretențiile.

O altă critică se

referă la aplicarea greșită a dispozițiilor art. 720

1

alin. (3) C.

proc. civ., procedura concilierii nefiind respectată.

Pârâta mai arată că,

în mod greșit s-a considerat că factura nr. 3667185 din 3 aprilie 2002 nu este

prescrisă.

Recursul este

nefondat pentru următoarele motive:

În ceea ce privește

procedura de conciliere, se constată că la dosarul de fond, a fost depusă, în

original confirmarea de primire care poartă mențiunea că a fost primită

expedierea solicitării de conciliere la data de 9 februarie 2007, iar data concilierii

era 26 februarie 2007 astfel că instanțele au stăruit în aflarea adevărului

îndeplinirii procedurii de conciliere respectându-se dispozițiile art. 129 alin.

(5) C. proc. civ. și art. 720

1

alin. (3) C. proc. civ.

Dovada pretențiilor

reclamantei s-a făcut cu facturile depuse și calculul necontestat al dobânzii.

În aceste condiții

rezultă că au fost respectate dispozițiile art. 1169 C. civ.

Referitor la

prescripția facturii nr. 3667185 din 3 aprilie 2003 se constată că recurenta

indică o dată eronată respectiv un alt an, 2002 în loc de 2003 susținând în mod

greșit că această factură ar fi prescrisă. Corect a reținut instanța de apel că

prescripția a fost întreruptă prin plata sumelor de 5000 lei la 9 septembrie

2005 și la 13 decembrie 2005 aplicându-se dispozițiile Decretului nr. 167/1958

judicios.

Negăsindu-se

întemeiate criticile formulate în recurs, acesta urmează a fi respins ca

nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D

E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de pârâta C.N.C.A.F. M. SA DEVA, filiala Bălan SA

împotriva deciziei comerciale nr. 47/ A din 7 septembrie 2007 a Curții de Apel

Alba Iulia, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 12 martie 2008.