ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1359/2015

Asupra cererii de completare a dispozitivului de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 6 aprilie 2015, petentul l.L. a solicitat, în temeiul dispoziții!or art. 444 C. proc. civ., completarea dispozitivului deciziei nr. 988 din 2 aprilie 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția l civilă, pronunțată în dosarul nr. 2063/54/2014, în sensul obligării revizuentei S.N.T.F.C. C.F.R. C. SA prin Sucursala de T. F.C. Craiova la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariul avocatului C.F. și dovedite cu chitanța nr. 190 din 20 decembrie 2014 ce a fost atașată întâmpinării formulate la cererea de revizuire (în dosarul nr. 2063/54/2014 al Curții de Apel Craiova).

Înalta Curte, va admite cererea formulată de petent, pentru Considerentele care succed: Potrivit art. 444 C. proc. civ., „dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în căzui hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau m fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare”. Omisiunea instanței de a se pronunța cu privire la acordarea cheltuielilor de judecată se circumscrie cazurilor reglementate de textul legal anterior citat, sens în care aceasta se pronunță, prin hotărâre separată, asupra cererii de completare.

Art. 453 alin. (1) C. proc. civ., instituie regula conform căreia „partea care cade în pretenții va fi obligată, Ia cerere, să plătească cheltuielile de judecată”. Dreptul la acordarea cheltuielilor de judecată este un drept legal, ce derivă dintr-un raport juridic procesual și are ca finalitate acoperirea prejudiciului cauzat părții care a câștigat în raportul juridic dedus judecății. Acest drept este recunoscut părții și atunci când a solicitat cheltuieli de judecată, dar instanța a omis să se pronunțe asupra lor. În speță, Înalta Curte constată că prin întâmpinarea formulată de intimatul I.L. prin avocat C.F., la cererea de revizuire formulată de S.N.T.F.C. C.F.R. C. SA prin Sucursala de T.F.C.

Craiova, a solicitat cheltuieli de judecată, atașând chitanța de plată a onorariului de avocat in sumă de 500 lei. La termenul din 2 aprilie 2015, când au avut loc dezbaterile în fond asupra revizuirii, avocatul intimatului nu a fost prezent pentru a fi reiterat solicitarea de acordare a cheltuielilor de judecată. Prin decizia nr. 988 din 2 aprilie 2015, Înalta Curte a respins, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuenta S.N.T.F.C. C.F.R. C. SA, prin Sucursala R.T. F.C. Craiova, împotriva deciziei nr. 4088 din 4 noiembrie 2014 a Curții de Apei Craiova, secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. 16450/63/2013. Având în vedere soluția pronunțată, precum și faptul că intimatul a solicitat acordarea cheltuielilor ele judecată, justificate eu chitanța depusă la dosar, în cauză sunt incidente dispozițiile art. 453 alin. (1) C. proc.

civ. Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, constatând că revizuenta este în culpă procesuală, va admite cererea formulată de I.L. va dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 988 din 2 aprilie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. 2063/54/2014, în sensul obligării revizuentei la plata către intimat a cheltuielilor de judecată în cuantum de 500 lei, reprezentând onorariu de avocat, conform chitanței nr. 190 din 20.12.2014 depusă la dosarul de revizuire. Prezenta hotărâre, conform art. 443 alin. (3) C. proc. civ., se va atașa la decizia nr. 988 din 2 aprilie 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, atât în dosarul cauzei, cât și în dosarul de hotărâri al instanței.

PENTRU ACESTE

MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, D E C I D E Admite cererea formulată de petentul l.L., privind completarea deciziei nr. 988 din 2 aprilie 20Î5 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție. Dispune completarea dispozitivului hotărârii menționate, în sensul că: Obligă pe revizuenta S.N.T.F. C. C.F.R. C. SA, prin Sucursala R.T.F. C. Craiova, la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli de judecată către intimatul I.L. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 mai 2015.