ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1913/2008

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Reclamanta SC A. SA cu sediul în Galați, a chemat în judecată A.P. și a solicitat obligarea acesteia la plata sumei de 191.498,01 lei contravaloarea serviciilor de alimentare cu energie termică pentru încălzire și apă caldă pe perioada 31 decembrie 2000 - 31 iulie 2003. Tribunalul Galați prin sentința comercială nr. 1533 din 28 mai 2007, a admis excepția prescripției dreptului material la acțiune și a respins acțiunea. Instanța de fond a reținut că acțiunea a fost înregistrată la 7 martie 2007 pentru o creanță din perioada 31 decembrie 2000 - 31 iulie 2003 iar somația de plată pe care reclamanta o invocă pentru întreruperea cursului prescripției a fost respinsă.

Curtea de Apel Galați, prin Decizia civilă nr. 66/A din 9 august 2007 a respins ca nefondat apelul reclamantei, constatând că prin anularea ordonanței de somație de plată, cursul prescripției nu s-a întrerupt. Împotriva deciziei astfel pronunțate, reclamanta a declarat recurs întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. Astfel recurenta susține că instanțele greșit au reținut incidente dispozițiile art. 6 din Decretul nr. 167/1958 și ale art. 7-9 din O.G. nr. 5/2001. Cursul prescripției a fost întrerupt întrucât dispozițiile O.G. nr. 5/2001 privind somația de plată întrunește caracterele unei cereri de chemare în judecată iar art. 16 lit. b) din Decretul nr. 167/1958 nu distinge între natura cererii - de drept comun sau formulată în temeiul unei proceduri speciale.

Mai susține, recurenta că a promovat cerere de chemare în judecată și a hotărât continuarea judecății potrivit dreptului comun așa încât dispozițiile privind întreruperea cursului prescripției se aplică. Recursul este nefondat și va fi respins. Prescripția extinctivă ca mijloc de stingere a obligațiilor și a acțiunilor judiciare își găsește fundamentul într-un interes de ordine publică și de stabilitate socială ca un creditor nediligent cu dreptul său subiectiv să nu și-l mai poată valorifica după trecerea unui timp îndelungat. Prevederile art. 1 din Decretul nr. 167/1958 stabilesc stingerea prin prescripție a dreptului la acțiune, având un obiect patrimonial, dacă nu a fost exercitat în termenul prevăzut de lege.

Termenul general de prescripție, stabilit prin art. 3 din același act normativ este de 3 ani, iar el poate fi întrerupt prin introducerea unei cereri de chemare în judecată (art. 16 lit. b)). În aceeași măsură textul de lege citat stabilește excepții: „prescripția nu este întreruptă dacă s-a pronunțat încetarea procesului, dacă cererea de chemare în judecată a fost respinsă, anulată sau dacă s-a perimat ori dacă cel care a făcut-o a renunțat la ea”. Situația expusă chiar de reclamantă în acțiunea introductivă reprezintă ipoteza celei din urmă reglementări menționate: promovarea unei acțiuni în temeiul O.G. nr. 5/2001, admisă de instanța de fond, dar anulată de instanța de control judiciar. Astfel cursul prescripției nu se consideră întrerupt prin formularea cererii de chemare în judecată, întemeiată pe o procedură specială, întrucât acea cerere a fost respinsă prin anularea ordonanței.

Așadar instanțele de fond au apreciat judicios asupra termenului de prescripție extinctivă. Faptul că O.G. nr. 5/2001 oferă creditorului dreptul de a se adresa și instanței de drept comun nu afectează cursul termenului general de prescripție, exercițiul acțiunii de drept comun fiind supus acelorași reguli restrictive impuse de prevederile Decretului nr. 167/1958. Așa fiind, în temeiul dispozițiilor art. 312 C. proc. civ. Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge ca nefondat recursul declarat împotriva Deciziei civile nr. 66/A din 9 august 2007 pronunțată de Curtea de Apel Galați.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta SC A. SA Galați împotriva Deciziei civile nr. 66/A din 9 august 2007 a Curții de Apel Galați, secția comercială, de contencios-administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 iunie 2008.