ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 45/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 7 iunie 2006, Curtea de Apel Brașov, secția comercială, a admis în parte cererea formulată de apelanții-pârâți M. FĂGĂRAȘ și C.L.M. FĂGĂRAȘ și în consecință a dispus suspendarea executării sentinței civile nr. 217/ C din 17 ianuarie 2007 a Tribunalului Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, până la soluționarea apelului. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că a avut în vedere cuantumul mare al sumei supuse executării silite și dificultățile ce s-ar ivi cu ocazia întoarcerii executării, în cazul în care s-ar admite apelul.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs în termen legal, susținut și timbrat, apelanta-reclamantă SC H. SA BUCUREȘTI criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând, în esență că în mod greșit instanța a considerat cererea de suspendare ca fiind scutită de plata taxelor de timbru conform art. 17 din Legea nr. 146/1997 pe susținerea că, în speță, nu este vorba de un obiect care se face „venit public” (taxe și impozite), ci de contravaloarea unor materiale și lucrări de construcții supuse recuperării. De asemenea, recurenta critică hotărârea și pe aspectul că, cu foarte mare ușurință s-a dispus suspendarea executării silite a sentinței nr. 27/ C din 17 ianuarie 2007 a Tribunalului Brașov până la soluționarea apelului cu toate că legiuitorul a prevăzut prin dispozițiile art. 720 8 C. proc.

civ., că hotărârile în materie comercială sunt executorii, iar exercitarea apelului nu suspendă de drept executarea și că intimații nu au făcut demersuri pentru a-și îndeplini obligația de plată potrivit art. 2 din O.G. nr. 22/2002 așa cum a fost modificată prin Legea nr. 110/2007. Mai arată recurenta că prin suspendarea executării sentinței nr. 217/C a Tribunalului Brașov, societatea va suporta o „vătămare semnificativă”, fiind obligată să efectueze împrumuturi bancare pentru plata salariilor, a furnizorilor, etc. În consecință, în temeiul art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ., solicită admiterea recursului, așa cum a fost formulat și motivat în scris, modificarea încheierii atacate, în sensul respingerii cererii de suspendare.

Recursul este nefondat pentru următoarele considerente: Din examinarea actelor de la dosar prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor legale incidente cauzei rezultă că instanța de apel, în mod corect a apreciat actul juridic dedus judecății și probatoriile administrate în cauză, prin admiterea cererii de suspendare a sentinței apelate până la soluționarea apelului. Critica recurentei că petenta a fost scutită de plata taxelor de timbru în mod greșit este neîntemeiată întrucât potrivit art. 17 din Legea nr. 146/1997, petentele fiind incontestabil o instituție publică bugetară, acestea în mod legal sunt scutite de taxa judiciară de timbru. Pe cale de consecință se aplică și prevederile art. 1 alin. (2) din O.G.

nr. 32/1995 în sensul că timbrul judiciar nu se aplică în cazurile în care nu se percepe taxa de timbru. De asemenea, neîntemeiate sunt și celelalte critici privind ușurința cu care instanța a admis cererea și a dispus suspendarea vremelnică a executării întrucât cu toate că legiuitorul a prevăzut prin art. 720 8 C. proc. civ., că hotărârile comerciale sunt executorii și că intimații nu au făcut demersuri de a-și îndeplini obligați de plată conform art. 2 din O.G. nr. 22/2002. În mod corect a apreciat instanța că prin punerea în executare a hotărârii apelate dat fiind cuantumul mare al sumei care au fost obligați intimații-pârâți înainte de luarea în examinare a apelului s-ar aduce prejudicii de ordin material și financiar pârâtelor, care nu mai puteau fi recuperate ulterior.

Pentru cele ce preced, Înalta Curte, în temeiul art. 312 C. proc. civ., va respinge, ca nefundat, recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta SC H. SA BUCUREȘTI, sucursala O.S.” împotriva încheierii din 07 iunie 2007 a Curții de Apel Brașov, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2008.