ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 699/2015

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: 1. Hotărârea instanței de fond Prin Sentința civilă nr. 85 din 18 aprilie 2014, Curtea de Apel Oradea, secția contencios administrativ și fiscal, a admis excepția lipsei de interes a cererii de suspendare a raportului invocată de pârâta Agenția Națională de Integritate, a respins cererea de suspendare a executării raportului ca fiind lipsită de interes, a admis acțiunea formulată de reclamantul K.Ș. și a anulat Raportul de evaluare din 19 decembrie 2013 întocmit de Agenția Națională de Integritate. 2. Cererea de recurs Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs, întemeiat pe art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc.

civ., pârâta Agenția Națională de Integritate, criticând hotărârea instanței de fond ca netemeinică și nelegală, solicitând modificarea în parte a sentinței în sensul respingerii pe fond a contestației, cu consecința menținerii Raportului de evaluare nr. 60483/G/II din 19 decembrie 2013. 3. Procedura de soluționare a recursului 3.1. Examinarea recursului în completul filtru, în condițiile art. 499 C. proc. civ. Prin raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., republicat, s-a apreciat ca fiind fundamentată soluția de anulare a recursului, reținându-se că acesta a fost motivat cu nerespectarea termenului de 15 zile de la comunicarea hotărârii de fond, prevăzut de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004.

Raportul a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților în baza încheierii de ședință din data de 26 noiembrie 2014, în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ., republicat. Nu au fost formulate, de către părți, puncte de vedere referitoare la concluziile raportului întocmit asupra admisibilității în principiu a recursului. 3.2. Analizarea condițiilor de admisibilitate în principiu a recursului 3.2.1. Argumentele de fapt și de drept relevante Analizând cu prioritate regularitatea învestirii sale cu recursul de față, completul de filtru constată că recurenta-pârâtă nu a exercitat în termenul prevăzut de lege calea de atac. Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.

Potrivit dispozițiilor art. 489 C. proc. civ. recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal. De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 185 alin (1) C. proc. civ., când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate.

Completul de filtru constată, după cum s-a reținut și în raportul întocmit asupra admisibilității în principiu a recursului, că recursul a fost declarat și motivat cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, sentința civilă fiind comunicată recurentei-pârâte la data de 30 aprilie 2014, iar cererea de recurs fiind înregistrată la instanța de fond la data de 19 mai 2014, termenul împlinindu-se la data de 16 mai 2014. Recurenta-pârâtă Agenția Națională de Integritate nu a depus înscrisuri în dovedirea unei alte situații de fapt privind motivarea recursului cu respectarea termenului de 15 zile de la comunicare. De asemenea, se reține că nu sunt incidente dispozițiile art. 489 alin. (3) C. proc.

civ., în sensul că nu există motive de casare de ordine publică care să fie ridicate din oficiu de către instanță. 3.3. Soluția instanței de recurs. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs Pentru considerentele expuse, completul de filtru, în temeiul art. 493 alin. (5) coroborat cu art. 489 alin. (1) C. proc. civ., republicat, va anula recursul, decizia urmând a fi comunicată părților.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de Agenția Națională de Integritate împotriva Sentinței civile nr. 85 din 18 aprilie 2014 a Curții de Apel Oradea, secția contencios administrativ și fiscal. Fără nicio cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 februarie 2015. Procesat de GGC - AZ