ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 650/2012

Asupra recursului de

față;

În baza actelor din

dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 02 februarie 2012 Curtea

de Apel Bacău, secția penală, a respins ca nefondată cererea de îndreptare a

erorii materiale a sentinței penale nr. 13 din 30 ianuarie 2012 pronunțată în Dosarul

nr. 65/32/2012 al Curții de Apel Bacău, formulată de petenta M.L.

În baza art. 192 alin.

(2) C. proc. pen. a obligat petenta la cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a pronunța

această hotărâre instanța a avut în vedere prevederile art. 9 din Protocolul

încheiat între Ministerul Justiției și U.N.B.R și momentul procesual la care

s-a acordat asistența juridică de către petentă; instanța neputând dispune

plata onorariului pentru o prestație efectuată potrivit dispozițiilor altui

organ judiciar.

Împotriva acestei

hotărâri petenta a declarat recurs solicitând admiterea lui și să se dispună

plata prestațiilor efectuate în faza de urmărire penală pentru persoana

solicitată S.I., avându-se în vedere că Protocolul încheiat între Ministerul Justiției

și U.N.B.R. a fost implementat la instanțele de pe raza Curții de Apel Bacău

începând cu data de 15 februarie 2012 iar pentru situații tranzitorii acordul

prevedea aplicarea vechii modalități de decontare.

Recursul declarat

este inadmisibil.

Art. 385

1

C.

proc. pen. prevede expres și limitativ hotărârile penale supuse recursului.

Prin sentința penală nr.

13 din 30 ianuarie 2012 pronunțată în Dosarul nr. 65/32/2012 Curtea de Apel

Bacău, în baza art. 107 din Legea nr. 302/2004 a admis cererea formulată de

Tribunalul de Primă Instanță Bruxelles-Belgia privind executarea mandatului

european de arestare emis împotriva persoanei solicitate S.I., hotărâre ce a

rămas definitivă, potrivit art. 108 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 întrucât

persoana solicitată a consimțit la predarea condiționată;

Dispozițiile art. 385

1

alin. (2) C. proc. pen. prevăd că încheierile pot fi atacate cu recurs numai

odată cu sentința sau decizia recurată.

În cauză încheierea

recurată este pronunțată în conformitate cu dispozițiile art. 195 C. proc. pen.,

instanța respingând la data de 02 februarie 2012 cererea de îndreptare a erorii

materiale a sentinței penale nr. 13 din 30 ianuarie 2012 a Curții de Apel Bacău

ca fiind nefondată.

Având în vedere că

respectiva încheiere nu poate fi recurată separat, ci numai împreună cu

sentința, în conformitate cu dispozițiile art. 385

15

pct. 1 lit. a) C.

proc. pen., recursul declarat va fi respins ca inadmisibil, conform

dispozițiilor art. 192 C. proc. pen., cu referire la art. 189 alin. (1) din

același cod, recurenta va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către

stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat

de petenta M.L. împotriva încheierii de ședință din 2 februarie 2012 a Curții

de Apel Bacău, secția penală, cauze minori și familie, pronunțată în Dosarul nr.

65/32/2012.

Obligă recurenta petentă la plata sumei de

100 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 6 martie

2012.