ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 650/2012

Asupra recursului de față; În baza actelor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 02 februarie 2012 Curtea de Apel Bacău, secția penală, a respins ca nefondată cererea de îndreptare a erorii materiale a sentinței penale nr. 13 din 30 ianuarie 2012 pronunțată în Dosarul nr. 65/32/2012 al Curții de Apel Bacău, formulată de petenta M.L. În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen. a obligat petenta la cheltuieli judiciare către stat. Pentru a pronunța această hotărâre instanța a avut în vedere prevederile art. 9 din Protocolul încheiat între Ministerul Justiției și U.N.B.R și momentul procesual la care s-a acordat asistența juridică de către petentă; instanța neputând dispune plata onorariului pentru o prestație efectuată potrivit dispozițiilor altui organ judiciar.

Împotriva acestei hotărâri petenta a declarat recurs solicitând admiterea lui și să se dispună plata prestațiilor efectuate în faza de urmărire penală pentru persoana solicitată S.I., avându-se în vedere că Protocolul încheiat între Ministerul Justiției și U.N.B.R. a fost implementat la instanțele de pe raza Curții de Apel Bacău începând cu data de 15 februarie 2012 iar pentru situații tranzitorii acordul prevedea aplicarea vechii modalități de decontare. Recursul declarat este inadmisibil. Art. 385 1 C. proc. pen. prevede expres și limitativ hotărârile penale supuse recursului.

Prin sentința penală nr. 13 din 30 ianuarie 2012 pronunțată în Dosarul nr. 65/32/2012 Curtea de Apel Bacău, în baza art. 107 din Legea nr. 302/2004 a admis cererea formulată de Tribunalul de Primă Instanță Bruxelles-Belgia privind executarea mandatului european de arestare emis împotriva persoanei solicitate S.I., hotărâre ce a rămas definitivă, potrivit art. 108 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 întrucât persoana solicitată a consimțit la predarea condiționată; Dispozițiile art. 385 1 alin. (2) C. proc. pen. prevăd că încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentința sau decizia recurată. În cauză încheierea recurată este pronunțată în conformitate cu dispozițiile art. 195 C. proc.

pen., instanța respingând la data de 02 februarie 2012 cererea de îndreptare a erorii materiale a sentinței penale nr. 13 din 30 ianuarie 2012 a Curții de Apel Bacău ca fiind nefondată. Având în vedere că respectiva încheiere nu poate fi recurată separat, ci numai împreună cu sentința, în conformitate cu dispozițiile art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul declarat va fi respins ca inadmisibil, conform dispozițiilor art. 192 C. proc. pen., cu referire la art. 189 alin. (1) din același cod, recurenta va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petenta M.L. împotriva încheierii de ședință din 2 februarie 2012 a Curții de Apel Bacău, secția penală, cauze minori și familie, pronunțată în Dosarul nr. 65/32/2012. Obligă recurenta petentă la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 6 martie 2012.