ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 621/2012

Asupra recursului de față; Analizând actele și lucrările din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 17 februarie 2012 pronunțată în Dosarul nr. 5906/114/2011, Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, printre altele, în baza art. 3002 rap. la art. 160b alin. (1) și (3) C. proc. pen. a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaților D.L. și I.L. și a menținut această măsură. Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut în esență că temeiurile care au determinat privarea de libertate a celor doi inculpați subzistă și în prezent.

Totodată, s-a reținut că menținerea măsurii arestării preventive față de inculpați este în concordanță și cu prevederile art. 5 paragraful 1 lit. a) din Convenția pentru apărarea Drepturilor Omului și Libertăților fundamentale, potrivit cu care dreptul unei persoane la libertate și siguranță nu este încălcat în situația în care aceasta este deținută legal pe baza condamnării pronunțate de către un tribunal competent, inculpații în cauză fiind condamnați de instanța de fond la pedeapsa de 4 ani și respectiv 3 ani închisoare, cu executare în regim de detenție. Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs inculpata D.L. solicitând să fie judecată în stare de libertate arătând că nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive.

Criticile aduse nu sunt fondate. Analizând legalitatea și temeinicia încheierii recurate sub aspectul motivelor de recurs invocate cât și din oficiu conform art. 385/6 alin. (3) C. proc. pen. sub toate celelalte aspecte, Înalta Curte reține că recursul declarat de inculpată nu este fondat urmând a fi respins ca atare pentru considerentele ce urmează. Înalta Curte reține că inculpații D.L. și I.L. au fost condamnați prin sentința penală nr. 165 din data de 24 noiembrie 2011 a Tribunalului Buzău, la pedeapsa de 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II a și lit. b) C. pen. și respectiv 3 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II a și lit. b) C. pen., ambii pentru săvârșirea infracțiunii de trafic cu minori prev. și ped.

de art. 13 alin. (1) și (3) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 74 lit. a) - 76 lit. a) C. pen. În temeiul dispozițiilor art. 71 C. pen. s-a aplicat acestora și pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II a și lit. b) C. pen. Conform art. 350 C. proc. pen. a fost menținută starea de arest preventiv a inculpaților iar potrivit dispozițiilor art. 88 C. pen. s-a dedus pentru fiecare din durata pedepsei reținerea și arestarea preventivă începând cu data de 18 august 2011, la zi.

Pentru a hotărî astfel, pe baza probelor și mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești, respectiv: plângerea și declarațiile părților vătămate, declarațiile martorilor C.D.G., Z.G., S.I., E.C., C.F., P.R., P.G., Ș.I.C., O.L., procesul verbal de verificare a agendei telefonice, procesul verbal de percheziție domiciliară, prima instanță a reținut, în esență, că în perioada iulie-august 2011, inculpații au găzduit pe minorele D.O.A. și D.N.D., au racolat clienți dornici de favoruri sexuale și le-au exploatat pe acestea prin obligarea la practicarea prostituției în scopul obținerii unor foloase materiale. Împotriva acestei hotărâri au declarat apel inculpații D.L., I.L.

și G.M., criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, calea de atac formulată fiind înregistrată pe rolul Curții de Apel Ploiești, sub nr. 5906/114/2011. La termenul din 17 februarie 2012, instanța de apel procedând din oficiu la verificarea stării de arest a inculpaților D.L. și I.L. în temeiul dispozițiilor art. 3002 raportat la art. 160b C. proc. pen., a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive luată față de cei doi inculpații . La dosar există indicii temeinice din care rezultă că inculpata D.L. a comis fapta reținută în sarcina sa, respectiv infracțiunea de trafic cu minori, prev. de art. 13 alin. (1) și (3) din Legea nr. 678/2011 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., text de lege în baza căruia a fost condamnată la pedeapsa de 4 ani închisoare . Fapta săvârșită de inculpata D.L., constă în aceea că împreună cu inculpatul M.M.

în perioada iulie - august 2011, au recrutat și găzduit două minore – D.O.A. (15 ani) și D.N.D. (14 ani), în scopul exploatării prin obligarea la practicarea prostituției. Se constată că și condițiile prevăzute de art. 148 lit. f) C. proc. pen. sunt îndeplinite în cauză cumulativ. Astfel pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită de inculpată este închisoarea mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, pericol ce este reliefat de gravitatea faptelor dar și consecințele pe care acestea le-au au asupra dezvoltării fizice și psihice a victimelor minore. Faptul că în cauză a intervenit o hotărâre de condamnare chiar nedefinitivă, face necesară în continuare privarea de libertate a inculpatei pentru buna desfășurare a procesului penal.

Față de considerentele arătate, apreciind că soluția de menținere a arestării preventive față de inculpată, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești este legală și temeinică, Înalta Curte urmează ca în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. să respingă ca nefondat recursul declarat de inculpată. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata D.L. împotriva încheierii din 17 februarie 20112 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 5906/114/2011. Obligă recurenta inculpată la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 28 februarie 2012.