ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.02.2013

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 443/2013

HOTĂRÂRE
06.02.2013
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 443/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din

camera de consiliu din data de 21 august 2012 a Curții de Apel Brașov a fost

respinsă cererea formulată de petentă pentru investirea în formula executorie a

sentinței penale nr. 12/F din 4 februarie 2008 pronunțată de Curtea de Apel

Brașov – Secția penală și pentru cauze cu minori în dosarul nr. 505/P/F/2004.

Pentru a pronunța

această hotărâre instanța a reținut că din verificările efectuate rezultă că

prin sentința penală a cărei investire se solicită, inculpatul P.G. a fost

condamnat la 3 luni închisoare pentru neglijență în serviciu, fapta prevăzută

de art. 249 alin. (1) C. pen. iar în temeiul art. 81 C. pen. s-a dispus

suspendarea executării pedepsei. Prin aceiași hotărâre inculpatul B.M. a fost

achitat pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 290 C. pen. și pentru

cele prevăzute de art. 25 C. pen. raportat la art. 293 alin. (1) C. pen. și de art.

25 C. pen. raportat la art. 284 C. pen.

S-a constatat că în

cadrul acestui proces penal petenta Ț.C.Z. nu s-a constituit parte vătămată ori

parte civilă, inculpații nefiind obligați să plătească, să facă, ori să se

abțină de la vreo acțiune, cererea de investire cu formulă executorie fiind

respinsă ca atare.

Împotriva acestei

încheieri, petenta a formulat recurs.

Premergător începerii

dezbaterilor magistratul asistent a învederat că la dosar a fost depusă cerere

din partea petentei Ț.C.Z. prin care aceasta declara că renunță la judecată.

Înalta Curte în

raport cu declarația petentei în sensul retragerii recursului în baza art. 385

4

alin. (2) cu referire la art. 369 C. proc. pen. va lua act de retragerea

recursului declarat de petentă împotriva încheierii din 21 august 2012 a Curții

de Apel Brașov – Secția penală și pentru cauze cu minori.

În conformitate cu

dispozițiile art. 192 C. proc. pen. recurenta va fi obligată la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

Ia act de retragerea recursului

declarat de petenta Ț

.

C

.

Z

.

împotriva încheierii

din 21 august 2012 a Curții de Apel Brașov, Secția Penală și pentru Cauze cu

Minori, pronunțată în dosarul

nr.

505/2004.

Obligă recurenta petentă la plata sumei de

150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 50 lei,

reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din

fondul Mini

sterului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 6 februarie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-03-15
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 911/2013
Asupra recursului de față; În baza actelor dosarului, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 127/F din 15 octombrie 2012 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, în baza art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc.
ÎCCJ 2009-02-27
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 709/2009
Asupra recursului penal de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 295 din 14 noiembrie 2008 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în dosarul nr. 6505/2/2008 în baza art. 278 1 a
ÎCCJ 2009-02-10
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 452/2009
apreciindu-se, în esență, că acesta nu a săvârșit fapta reclamată, ci a pus în executare o hotărâre judecătorească investită cu formula executorie. Împotriva acestei rezoluții, în temeiul art. 275 – art. 278 C. proc. pen., petiționarul a fo
ÎCCJ 2010-09-17
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3207/2010
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 31/ F din 4 mai 2010 Curtea de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, a respins, ca inadmisibilă, cererea formulată de pe
ÎCCJ 2008-09-08
0,93
ÎCCJ, Secția penală
discuție competența Înaltei Curți în judecarea plângerii de față. Reprezentantul Ministerului Public a solicitat, în baza art. 278 1 alin. ( 13) C. proc. pen., trimiterea plângerii, spre competentă soluționare, Judecătoriei Brașov. Examinân
Sursă