ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4635/2014

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, sub nr. 4761/2/2013, reclamantul C.N.S.A.S. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Z.N., constatarea calității pârâtului de lucrător al Securității. Prin Sentința civilă nr. 3329 din 30 octombrie 2013, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamantul C.N.S.A.S., în contradictoriu cu pârâtul Z.N. și, în consecință, a constatat calitatea de lucrător al Securității în privința pârâtului. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul Z.N.

Prin întâmpinare, intimatul C.N.S.A.S. a invocat excepția nulității recursului pentru nemotivare, arătând că motivele de recurs invocate nu se încadrează între motivele de nelegalitate limitativ prevăzute de art. 488 Noul C. proc. civ. Prin Raportul întocmit la data de 5 mai 2014, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., completul de filtru învestit cu soluționarea dosarului de față a apreciat că recursul îndeplinește condițiile de formă prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. a) - c) și e) C. proc. civ., însă recurentul-pârât nu a formulat motive de casare care să poată fi încadrate în motivele prevăzute de art. 488 C. proc. civ. Prin Încheierea din 11 septembrie 2014 completul a dispus comunicarea raportului întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (2) și (3), prin care s-a apreciat ca fiind fundamentată soluția de anulare a recursului.

Părțile nu au depus la dosar puncte de vedere față de raportul întocmit în cauză. Examinând cererea de recurs prin prisma dispozițiilor incidente, Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ. În speță, astfel cum s-a reținut și în raportul întocmit potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., republicat, cererea de recurs nu îndeplinește cerințele de formă prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. d) din același cod. Așa cum rezultă din actele dosarului, pârâtul Z.N.

a exercitat calea de atac împotriva Sentinței civile nr. 3329 din 30 octombrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, pe care a intitulat-o "apel". Înalta Curte a calificat această cale de atac ca fiind recurs, având în vedere că, potrivit art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, hotărârile pronunțate în materia contenciosului administrativ sunt supuse căii de atac a recursului, cum de altfel a menționat în mod corect și prima instanță în dispozitivul sentinței. Prin răspunsul la întâmpinare formulat în cauză, recurentul a precizat că a formulat apel împotriva sentinței pronunțate de instanța de fond, și nu recurs; că instanța de fond din eroare a indicat că hotărârea este atacabilă cu recurs și că își menține în totalitate susținerile făcute în cererea de apel.

Astfel, Înalta Curte constată că recurentul nu a indicat și nu a dezvoltat vreunul din motivele de recurs prevăzute de art. 488 C. proc. civ. și nu a adus sentinței atacate vreo critică, ce ar putea fi încadrată într-unul din motivele prevăzute de acest text legal, partea exprimându-și doar nemulțumirea față de soluția primei instanțe. Prin urmare, susținerile recurentului nu reprezintă critici împotriva sentinței recurate și ca atare nu pot fi apreciate ca fiind motive de nelegalitate pe care să se întemeieze calea de atac, astfel cum prevăd dispozițiile art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., republicat. Dispozițiile art. 486 alin. (3) C. proc. civ., republicat, prevăd că mențiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) și c) - e), precum și cerințele menționate la alin. (2), sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.

De asemenea, potrivit art. 489 alin. (2) C. proc. civ., republicat, recursul este nul în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488 din același cod. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 493 alin. (5), coroborat cu art. 486 alin. (3), art. 489 alin. (2) și art. 496 C. proc. civ., republicat, Înalta Curte, constituită în complet de filtru, va constata nulitatea recursului formulat, ținând seama și de prevederile art. 499 din același cod, decizia urmând a fi comunicată părților.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul recursul declarat de pârâtul Z.N. împotriva Sentinței civile nr. 3329 din 30 octombrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 3 decembrie 2014. Procesat de GGC - AZ