ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3048/2014

Deliberând asupra cauzei de față, în

condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., reține următoarele:

Prin

sentința civilă nr. 5343 din 19 noiembrie 2012, pronunțată de Tribunalul

Prahova, s-a respins contestația formulată de contestatorul D.E., în contradictoriu

cu intimata SC G.F.R. SA, cauza având ca obiect contestație decizie de

concediere.

Împotriva acestei decizii, reclamantul

a formulat cerere de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 și 7

C. proc. civ. care a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova la data de

22 ianuarie 2014.

Prin sentința civilă nr. 689 din 07

martie 2014, Tribunalul Prahova a respins cererea de revizuire mtemeiată pe

dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., iar prin sentința civilă nr. 690

din 07 martie 2014 aceeași instanță a admis excepția necompetenței materiale a

Tribunalului Prahova în ceea ce privește motivul de revizuire prevăzut de art. 322

pct. 7 C. proc. civ., competența de soluționare a cauzei fiind declinată în

favoarea Curții de Apel Ploiești.

Prin Decizia civilă nr. 1658 din 18

iunie 2014, Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, a admis excepția

necompetenței materiale a instanței, invocată din oficiu și a declinat

competența de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și

Justiție

Cu privire la cererea de revizuire, la

termenul din 06 noiembrie 2014 Înalta Curte a pus în discuția părților,

excepția de tardivitate a cererii invocată de intimată, dar și de instanță, în

raport de dispozițiile art. 324 alin. (1)pct. 1 C. proc. civ.

Prin sentința civilă nr. 5343 din 19

noiembrie 2012, pronunțată de Tribunalul Prahova, s-a respins contestația

formulată de contestatorul D.E., în contradictoriu cu intimata SC G.F.R. SA,

cauza având ca obiect contestație decizie de concediere.

Prin cererea înregistrată pe rolul

Tribunalului Prahova la data de 22 ianuarie 2014, revizuentul a solicitat

anularea acestei sentințe civile, în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 7 C.

proc. civ., arătând că aceasta este potrivnică Deciziei civile nr. 2526 din 01

octombrie 2013 și Deciziei civile nr. 2495 din 01 octombrie 2013, ambele

pronunțate de Curtea de Apel Ploiești.

Potrivit art. 324 C. proc. civ.,

termenul de revizuire este de o lună, iar, în cazul în care revizuirea se

solicită în temeiul pct. 7 din art. 322 C. proc. civ., acest termen se

socotește de ia comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost

date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare.

În același sens, art. 266 alin. (3) C.

proc. civ. prevede că hotărârea se va comunica părților în copie, în cazul în

care aceasta este necesară pentru curgerea termenului de exercitare a apelului

sau a recursului; per a contrario, nu este necesară comunicarea, în cazul

hotărârilor irevocabile, în sensul art. 377 alin. (2) C. proc. civ.

În speță, contestatorul a solicitat

revizuirea unei hotărâri judecătorești pronunțată la data de 19 noiembrie 2012

de Tribunalul Prahova, ca instanță de fond, astfel că, raportat la data

comunicării hotărârii definitive, în raport de prima teză a art. 324 C. proc.

civ., 17 decembrie 2012, se constată că cererea de revizuire a fost formulată

tardiv, după expirarea termenului de o lună prevăzut de dispoziția legală sus

menționată.

În ceea ce privește argumentele

relative la fondul cererii de revizuire, acestea exced cauzei și nu se impun a

fi analizate, excepția tardivității cererii de revizuire fiind o excepție de

procedură, absolută, peremptorie, ce trebuie analizată cu prioritate, conform

dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ.

Față de această situație, Înalta Curte

urmează să respingă, ca tardiv formulată, cererea de revizuire întemeiată pe

dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardivă, cererea de

revizuire a Deciziei nr. 5343 din 19 noiembrie 2012 a Tribunalului Prahova,

secția I civilă, formulată de revizuentui D.E.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publica, astăzi

06 noiembrie 2014.