ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1694/2015

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2780 din 20 iunie 2014 pronunțată de Judecătoria Satu Mare în Dosar nr. 12655/296/2013, s-a admis cererea formulată de reclamanta SC F.S. SRL, în contradictoriu cu pârâta SC G.S. SRL și a fost obligat pârâtul la plata către reclamant a sumei de 11967,40 RON cu titlu de pretenții. De asemenea, a fost obligat pârâtul la plata către reclamant a sumei de 704 RON cu titlul de cheltuieli de judecată. Împotriva acestei sentințe a declarat apel în termenul legal apelanta SC G.S. SRL Satu Mare, care a fost respins, ca neîntemeiat, prin decizia nr. 11/A din 23 ianuarie 2015 pronunțată de Tribunalul Satu Mare și a fost obligată apelanta la plata sumei de 600 RON reprezentând cheltuieli de judecată.

Decizia tribunalului a fost atacată cu recurs de pârâta SC G.S. SRL, care a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Oradea, secția a ll-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, recurenta solicitând instanței casarea deciziei recurate, ca nefondată și drept consecință, respingerea cererii formulate de societatea reclamantă, cu privire la pretențiile acesteia în cuantum de 11.967,40 RON și a cheltuielilor de judecată, ca fiind netemeinice și nejustificate, cu cheltuieli de judecată în recurs. Prin decizia nr. 103/C/2015-R din 14 mai 2015 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția a ll-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, s-a declinat competența de soluționare a recursului declarat de recurenta SC G.S.

SRL împotriva deciziei civile nr. 11/AP din 23 ianuarie 2015, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în Dosarul nr. 12655/296/2013, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție. În motivare s-a reținut că potrivit art. 483 alin. (3) și (4) din Noul C. proc. civ., recursul urmărește să supună Înaltei Curți de Casație și Justiție examinarea conformității hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile, și numai prin excepție, în cazurile anume prevăzute de lege, recursul se soluționează de instanța ierarhic superioară celei care a pronunțat hotărârea atacată. Ori, obiectul prezentei cauze îl constituie cererea reclamantei de a fi obligată pârâta SC G.S. SRL să plătească suma de 11.967,40 RON, reprezentând contravaloarea facturii fiscale din 09 august 2013, cerere care a fost admisă în primă instanță, ulterior fiind respins apelul declarat de pârâtă.

Întrucât nu există o dispoziție specială derogatorie, care să stabilească faptul că recursul împotriva unei astfel de decizii a instanței de apel se soluționează de instanța ierarhic superioară, Curtea de apel a apreciat că revine Înaltei Curți de Casație și Justiție competența de a soluționa recursul. Raportat la recursul declarat, Înalta Curte, la termenul din data de 18 iunie 2015, a invocat, din oficiu, excepția referitoare la competența materială a acestei instanțe, în soluționarea căii de atac declarate împotriva unei hotărâri pronunțate de tribunal. Obiectul litigiului îl reprezintă cererea reclamantei SC F.S. SRL de a fi obligată pârâta SC G.S. SRL să plătească suma de 11.967,40 RON, reprezentând contravaloarea facturii fiscale din 09 august 2013. În primă instanță, competența materială de soluționare a cauzei aparține judecătoriei, în conformitate cu dispozițiile art. 94 lit. j) C. proc.

civ., fiind o cerere evaluabilă în bani în valoare de până la 200.000 RON inclusiv. Tribunalul judecă apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță. Este vorba despre hotărârile pronunțate în cererile menționate limitative în art. 94 pct. 1 lit. a)-j) C. proc. civ., precum și în alte cereri date în competența judecătoriei, prin norme speciale, și care sunt susceptibile de a fi atacate cu apel, cum ar fi hotărârea pronunțată de judecătorie ca instanță de executare. Curțile de apel devin instanțe de excepție în ceea ce privește soluționarea recursului, urmând a soluționa recursurile numai în cazuri anume prevăzute de lege, potrivit art. 96 pct. 3 C. proc.

civ. Conform art. 97 pct. 1 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel, precum și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege. Astfel, Înalta Curte de Casație și Justiție judecă pe lângă recursurile împotriva hotărârilor pronunțate de curțile de apel și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege și recursurile declarate împotriva hotărârilor nedefinitive sau a actelor judecătorești, de orice natură, care nu pot fi atacate pe nicio altă cale, iar cursul judecății a fost întrerupt în fața curților de apel. Totodată, art. 483 alin. (4) C. proc. civ.

prevede că "recursul se soluționează de către instanța ierarhic superioară celei care a pronunțat hotărârea atacată." Având în vedere că obiectul recursului îl reprezintă decizia civilă nr. 11/Ap din 23 ianuarie 2015 pronunțată de Tribunalul Satu-Mare, secția a ll-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, potrivit ierarhiei căilor de atac Curtea de Apel Oradea este competentă să judece prezentul recurs, fiind operant principiul legalității căii de atac consacrat de art. 457 C. proc. civ. Pentru aceste considerente, în temeiul art. 132 alin. (3) C. proc. civ., va admite excepția referitoare la competența materială a Înaltei Curți de Casație și Justiție și va declina competența de soluționare a recursului declarat de pârâta SC G.S.

SRL Satu Mare împotriva deciziei civile nr. 11/Ap din 23 ianuarie 2015 pronunțată de Tribunalul Satu-Mare, secția a ll-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în favoarea Curții de Apel Oradea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Declină competența de soluționare a recursului declarat de pârâta SC G.S. SRL Satu Mare împotriva deciziei civile nr. 11/Ap din 23 ianuarie 2015 pronunțată de Tribunalul Satu-Mare, secția a ll-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în favoarea Curții de Apel Oradea. Fără nicio cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 iunie 2015.