ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1694/2015

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2780 din

20 iunie 2014 pronunțată de Judecătoria Satu Mare în Dosar nr. 12655/296/2013,

s-a admis cererea formulată de reclamanta SC F.S. SRL, în contradictoriu cu

pârâta SC G.S. SRL și a fost obligat pârâtul la plata către reclamant a sumei

de 11967,40 RON cu titlu de pretenții.

De asemenea,

a fost obligat pârâtul la plata către reclamant a sumei de 704 RON cu titlul de

cheltuieli de judecată.

Împotriva

acestei sentințe a declarat apel în termenul legal apelanta SC G.S. SRL Satu Mare,

care a fost respins, ca neîntemeiat, prin decizia nr. 11/A din 23 ianuarie 2015

pronunțată de Tribunalul Satu Mare și a fost obligată apelanta la plata sumei

de 600 RON reprezentând cheltuieli de judecată.

Decizia

tribunalului a fost atacată cu recurs de pârâta SC G.S. SRL, care a fost

înregistrat pe rolul Curții de Apel Oradea, secția a ll-a civilă, de contencios

administrativ și fiscal, recurenta solicitând instanței casarea deciziei

recurate, ca nefondată și drept consecință, respingerea cererii formulate de societatea

reclamantă, cu privire la pretențiile acesteia în cuantum de 11.967,40 RON și a

cheltuielilor de judecată, ca fiind netemeinice și nejustificate, cu cheltuieli

de judecată în recurs.

Prin decizia

nr. 103/C/2015-R din 14 mai 2015 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția a ll-a

civilă, de contencios administrativ și fiscal, s-a declinat competența de soluționare

a recursului declarat de recurenta SC G.S. SRL împotriva deciziei civile nr. 11/AP

din 23 ianuarie 2015, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în Dosarul nr. 12655/296/2013,

în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

În motivare s-a

reținut că potrivit art. 483 alin. (3) și (4) din Noul C. proc. civ., recursul urmărește

să supună Înaltei Curți de Casație și Justiție examinarea conformității hotărârii

atacate cu regulile de drept aplicabile, și numai prin excepție, în cazurile anume

prevăzute de lege, recursul se soluționează de instanța ierarhic superioară celei

care a pronunțat hotărârea atacată.

Ori, obiectul

prezentei cauze îl constituie cererea reclamantei de a fi obligată pârâta SC G.S.

SRL să plătească suma de 11.967,40 RON, reprezentând contravaloarea facturii fiscale

din 09 august 2013, cerere care a fost admisă în primă instanță, ulterior fiind

respins apelul declarat de pârâtă.

Întrucât nu există

o dispoziție specială derogatorie, care să stabilească faptul că recursul împotriva

unei astfel de decizii a instanței de apel se soluționează de instanța ierarhic

superioară, Curtea de apel a apreciat că revine Înaltei Curți de Casație și Justiție

competența de a soluționa recursul.

Raportat la recursul

declarat, Înalta Curte, la termenul din data de 18 iunie 2015, a invocat, din oficiu,

excepția referitoare la competența materială a acestei instanțe, în soluționarea

căii de atac declarate împotriva unei hotărâri pronunțate de tribunal.

Obiectul litigiului

îl reprezintă cererea reclamantei SC F.S. SRL de a fi obligată pârâta SC G.S. SRL

să plătească suma de 11.967,40 RON, reprezentând contravaloarea facturii fiscale

din 09 august 2013.

În primă instanță,

competența materială de soluționare a cauzei aparține judecătoriei, în conformitate

cu dispozițiile art. 94 lit. j) C. proc. civ., fiind o cerere evaluabilă în bani

în valoare de până la 200.000 RON inclusiv.

Tribunalul judecă

apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță.

Este vorba despre hotărârile pronunțate în cererile menționate limitative în

art. 94 pct. 1 lit. a)-j) C. proc. civ., precum și în alte cereri date în competența

judecătoriei, prin norme speciale, și care sunt susceptibile de a fi atacate cu

apel, cum ar fi hotărârea pronunțată de judecătorie ca instanță de executare.

Curțile de apel

devin instanțe de excepție în ceea ce privește soluționarea recursului, urmând a

soluționa recursurile numai în cazuri anume prevăzute de lege, potrivit art. 96

pct. 3 C. proc. civ.

Conform art. 97

pct. 1 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție judecă recursurile declarate

împotriva hotărârilor curților de apel, precum și a altor hotărâri, în cazurile

prevăzute de lege.

Astfel, Înalta

Curte de Casație și Justiție judecă pe lângă recursurile împotriva hotărârilor pronunțate

de curțile de apel și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege și recursurile

declarate împotriva hotărârilor nedefinitive sau a actelor judecătorești, de orice

natură, care nu pot fi atacate pe nicio altă cale, iar cursul judecății a fost întrerupt

în fața curților de apel.

Totodată,

art. 483 alin. (4) C. proc. civ. prevede că "recursul se soluționează de către

instanța ierarhic superioară celei care a pronunțat hotărârea atacată."

Având în vedere

că obiectul recursului îl reprezintă decizia civilă nr. 11/Ap din 23 ianuarie 2015

pronunțată de Tribunalul Satu-Mare, secția a ll-a civilă, de contencios administrativ

și fiscal, potrivit ierarhiei căilor de atac Curtea de Apel Oradea este competentă

să judece prezentul recurs, fiind operant principiul legalității căii de atac consacrat

de art. 457 C. proc. civ.

Pentru aceste

considerente, în temeiul art. 132 alin. (3) C. proc. civ., va admite excepția referitoare

la competența materială a Înaltei Curți de Casație și Justiție și va declina competența

de soluționare a recursului declarat de pârâta SC G.S. SRL Satu Mare împotriva deciziei

civile nr. 11/Ap din 23 ianuarie 2015 pronunțată de Tribunalul Satu-Mare, secția

a ll-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în favoarea Curții de Apel

Oradea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția

necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Declină competența

de soluționare a recursului declarat de pârâta SC G.S. SRL Satu Mare împotriva deciziei

civile nr. 11/Ap din 23 ianuarie 2015 pronunțată de Tribunalul Satu-Mare, secția

a ll-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în favoarea Curții de Apel

Oradea.

Fără nicio cale

de atac.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi, 18 iunie 2015.