ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3202/2020

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei.

Prin cererea înregistrată la data de 21.10.2019 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal sub nr. x/2019, revizuentul A. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 621 din 23 septembrie 2019 a Curți de Apel București, secția a IX-a de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2018.

S-a solicitat admiterea cererii de revizuire, anularea deciziei atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță, cu obligarea intimaților pârâți la plata cheltuielilor de judecată.

Cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispozițiile art. 509 pct. 8 din C. proc. civ., apreciind că hotărârea atacată este contrară deciziei civile nr. 1920 din data de 29.03.2018 pronunțată în dosarul nr. x/2016 al Curții de Apel București, secția a VIII a contencios administrativ și fiscal și cu decizia nr. 1588 din data de 29.03.2019 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII a contencios administrativ și fiscal in dosarul nr. x/2016.

Hotărârea atacată.

Prin decizia nr. 621 din 23 septembrie 2019 a Curți de Apel București, secția a IX-a de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2018 s-a admis excepția netimbrării cererii de recurs.

S-a dispus anularea recursului formulat de recurentul-reclamant A. împotriva sentinței civile nr. 8353/12.12.2018 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2018, în contradictoriu cu intimații-pârâți Universitatea Politehnica din București și Ministerul Educației Naționale, ca netimbrat.

Considerentele Înaltei Curți asupra revizuirii

Potrivit dispozițiilor art. 513 alin. (1) din C. proc. civ. "Cererea de revizuire se soluționează potrivit dispozițiilor procedurale aplicabile judecății finalizate cu hotărârea atacată".

Analizând cu prioritate regularitatea învestirii sale cu revizuirea de față, văzând și dispozițiile art. 513 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte constată neîndeplinirea condițiilor de formă prevăzute de art. 486 alin. (2) C. proc. civ. sub sancțiunea nulității, întrucât cererea de revizuire nu a fost timbrată legal.

Aceasta obligație i-a fost pusă în vedere revizuentului prin Rezoluția din data de 7 noiembrie 2019, comunicarea aflându-se la dosarul de revizuire.

Totodată, revizuentul a exercitat și dreptul de a solicita reexaminarea taxei judiciare de timbru, cerere respinsă prin încheierea din data de 4 decembrie 2019 în dosarul nr. x/2019, revenindu-se ulterior cu citarea acestuia cu această obligație, conform dovezii de comunicare aflate la dosar.

Înalta Curte constată că, până la termenul de judecată din 7 iulie 2020, revizuentul nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru datorată pentru calea de atac exercitată.

Dispozițiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. prevăd că cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel, iar art. 26 din O.U.G. nr. 80/2013 prevede că (2) Cererea de revizuire se taxează cu 100 RON pentru fiecare motiv de revizuire invocat.

Potrivit dispozițiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar art. 197 C. proc. civ. statuează că, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează acesteia, netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrăgând anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac în condițiile legii.

Înalta Curte constată că cererea de revizuire nu îndeplinește cerința de formă a timbrării, lipsa acesteia fiind sancționată cu nulitatea, potrivit dispozițiilor legale menționate.

Temeiul legal al soluției adoptate în recurs

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 513 alin. (1) coroborat cu art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 621 din 23 septembrie 2019 a Curți de Apel București, secția a IX-a de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2018, ca netimbrată.

Cu recurs la Completul de 5 judecători din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 7 iulie 2020.