ÎCCJ, Secția I civilă

Deliberând asupra

cererii de restituire a cauțiunii, constată următoarele: La data de 8 noiembrie

2013, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă a fost

înregistrat sub nr. 5321/1/2013, dosarul având ca obiect strămutarea judecării

procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2493/281/2011 al Curții de

Apel Ploiești, cerere formulată de petenții S.D.D. și S.C., în contradictoriu

cu intimații G.D.A., G.M. și M.V.V.

Prin cererea de

strămutare, petenții au formulat și cerere de suspendare a judecării cauzei ce

formează obiectul dosarului sus menționat, în temeiul art. 40 alin. (2) C.

proc. civ. și, fără a se fi dispus de către instanță, au depus la dosar dovada

consemnării cauțiunii în cuantum de 1.000 RON, respectiv Recipisa de consemnare

1049751/1, seria TA nr. 1421101 din 7 noiembrie 2013 consemnată la CEC B, Unitatea

nr. X Pitești.

Prin Încheierea din

data 8 noiembrie 2013 pronunțată în camera de consiliu, Înalta Curte de Casație

și Justiție, secția I civilă a respins cererea de suspendare a judecării cauzei

nr. 2493/281/2011 a Curții de Apel Ploiești.

La data de 5

decembrie 2013, petenții au solicitat restituirea cauțiunii în cuantum de 1.000

RON achitată cu Recipisa de consemnare nr. 1049751/1, seria TA nr. 1421101 din

7 noiembrie 2013 consemnată la CEC B, Unitatea nr. X Pitești.

Verificând temeiul

cererii, în raport de data înregistrării dosarului ce formează obiectul

strămutării și, constatând că Dosarul nr. 2493/281/2011 a fost înregistrat la

instanța de fond respectiv la Judecătoria Ploiești, la data de 10 februarie

2011, când erau în vigoare dispozițiile din vechiul Cod de procedură civilă,

Înalta Curte apreciază că, în speță, instanța nu a dispus achitarea unei

cauțiuni, nefiind incidente prevederile din noul Cod de procedură civilă.

Prin urmare,

constatând că nu s-a dispus achitarea unei cauțiuni în prezenta cauză și că

petenții S.D.D. și S.C. au consemnat suma cu acest titlu, în lipsa unei

dispoziții a instanței de judecată, analizând cererea petenților, Înalta Curte

constată că, față de considerentele deja expuse, petenții au achitat o sumă pe

care nu o datorează, așa încât va dispune restituirea cauțiunii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea

formulată de petenții S.D.D. și S.C. privind strămutarea pricinii care face

obiectul Dosarului nr. 2493/281/2011 al Curții de Apel Ploiești.

Restituie cauțiunea

în cuantum de 1.000 RON achitată cu Recipisa de consemnare nr. 1049751/1, seria

TA nr. 1421101 din 7 noiembrie 2013 consemnată la CEC B, Unitatea nr. X

Pitești, aflată la casa de valori, poz. 87/2013 din 8 noiembrie 2013, de către

petenții S.D.D. și S.C.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 5 decembrie 2013.

Procesat de GGC - LM