Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.05.2013
respins

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
29.05.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Cererea a fost legal timbrată. Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 22 aprilie 2013. Se referă, de asemenea, că la data de 27 mai 2013, prin Serviciul registratură, petenta a depus cerere de restituire a cauțiunii în cuantum de 1000 RON, achitată pentru soluționarea cererii de suspendare a judecății Dosarului nr. 1451/1285/2012 al Curții de Apel Cluj, conform dispozițiilor art. 143 teza II din noul C. proc. civ. Se mai referă că intimatele au depus astăzi, prin Serviciul registratură, întâmpinare, prin care au solicitat și cheltuieli de judecată, fără face însă dovada acestora.

Înalta Curte, analizând cererea formulată de petenta SC M. SRL, constată că suma de 1000 RON achitată cu titlul de cauțiune în vederea suspendării judecății nu era datorată, prezenta cerere de strămutare neintrând sub incidența prevederilor noului C. proc. civ., motiv pentru care dispune restituirea recipisei de consemnare nr. 785473/1 din 15 aprilie 2013, aflată în original la Casa de valori a instanței, poziția nr. 65/2013 din 17 aprilie 2013. Având cuvântul, avocat V.P. solicită respingerea cererii de strămutare. Procuror L.V. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect. Analizând cererea, Referitor la solicitarea intimatelor T.M.A. și P.C. privind acordarea cheltuielilor de judecată, reține, în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc.

civ., că temeiul acordării acestora părții care a câștigat procesul este culpa procesuală a adversarului său, căzut în pretenții. Or, cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții care are îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află litigiul și, prin urmare, soluționarea acesteia nu vizează fondul pretențiilor deduse judecății, motiv pentru care

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenta SC M. SRL prin care se solicită strămutarea Dosarului nr. 1451/1285/2012 al Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal. Respinge cererea formulată de intimatele T.M.A. și P.C. de acordare a cheltuielilor de judecată. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 mai 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă