ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.05.2013

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
29.05.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Cererea a fost

legal timbrată.

Se referă de către

magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată

a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data

de 22 aprilie 2013. Se referă, de asemenea, că la data de 27 mai 2013, prin Serviciul

registratură, petenta a depus cerere de restituire a cauțiunii în cuantum de 1000

RON, achitată pentru soluționarea cererii de suspendare a judecății Dosarului nr.

1451/1285/2012 al Curții de Apel Cluj, conform dispozițiilor art. 143 teza

II

din noul C. proc. civ.

Se mai referă

că intimatele au depus astăzi, prin Serviciul registratură, întâmpinare, prin care

au solicitat și cheltuieli de judecată, fără face însă dovada acestora.

Înalta Curte,

analizând cererea formulată de petenta SC M. SRL, constată că suma de 1000 RON achitată

cu titlul de cauțiune în vederea suspendării judecății nu era datorată, prezenta

cerere de strămutare neintrând sub incidența prevederilor noului C. proc. civ.,

motiv pentru care dispune restituirea recipisei de consemnare nr. 785473/1 din 15

aprilie 2013, aflată în original la Casa de valori a instanței, poziția nr. 65/2013

din 17 aprilie 2013.

Având cuvântul,

avocat V.P. solicită respingerea cererii de strămutare.

Procuror L.V.

pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

Referitor la solicitarea

intimatelor T.M.A. și P.C. privind acordarea cheltuielilor de judecată, reține,

în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul acordării

acestora părții care a câștigat procesul este culpa procesuală a adversarului său,

căzut în pretenții.

Or, cererea de

strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții care

are îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află litigiul și,

prin urmare, soluționarea acesteia nu vizează fondul pretențiilor deduse judecății,

motiv pentru care

Respinge cererea

formulată de petenta SC M. SRL prin care se solicită strămutarea Dosarului nr. 1451/1285/2012

al Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Respinge cererea

formulată de intimatele T.M.A. și P.C. de acordare a cheltuielilor de judecată.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

29 mai 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă