ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 83/2015
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 83/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)
Asupra
recursului de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 500/R din 26 aprilie 2012, pronunțată în Dosarul
nr. 177/185/2010, Tribunalul Vâlcea, secția I civilă, a respins ca nefondat
recursul declarat de reclamanta I.A.E., împotriva sentinței civile nr. 371 din 22
decembrie 2011 și a obligat recurenta la plata sumei de 1.200 lei, cu titlu de
cheltuieli de judecată, către intimații-pârâți R.G. și R.M.
Împotriva acestei decizii, I.A.E. a formulat plângere,
care a fost adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Înalta Curte de Casație și Justiție a trimis plângerea
Tribunalului Vâlcea, unde, fiind calificată contestație în anulare, a fost
înregistrată sub nr. 6210/90/2012.
Prin Decizia civilă nr. 1108/ R din 15 noiembrie 2012,
Tribunalul Vâlcea, secția I civilă, reținând că, deși instanța a pus în vedere
contestatoarei să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și
timbru judiciar în valoare de 0,30 lei, această obligație legală nu a fost
îndeplinită, a anulat ca netimbrată contestația în anulare.
La data de 17 decembrie 2012, petenta R.M. a solicitat
completarea dispozitivului deciziei sus-menționate în ceea ce privește cererea
de acordare a cheltuielilor de judecată.
Prin Decizia civilă nr. 78 din 24 ianuarie 2013,
Tribunalul Vâlcea, secția I civilă, a admis cererea și a dispus completarea
dispozitivului deciziei civile nr. 1108/ R din 15 noiembrie 2012, în sensul că
a fost obligată contestatoarea I.A.E. la plata sumei de 3.000 lei, cu titlu de
cheltuieli de judecată, către intimata R.M., precum și la plata sumei de 100
lei, către aceeași intimată, cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în
cererea de completare a dispozitivului.
Împotriva Deciziei civile nr. 1108/ R din 15 noiembrie
2012 pronunțate de Tribunalul Vâlcea, secția I civilă, I.A.E. a declarat apel,
care a fost respins ca inadmisibil prin Decizia civilă nr. 243 din 19 mai 2014,
pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă.
Pentru a decide astfel, curtea de apel a reținut că
decizia apelată este irevocabilă, deci nesusceptibilă de a fi supusă
controlului judiciar pe calea apelului.
Astfel, instanța de apel a citat dispozițiile art. 282
alin. (1) și art. 320 alin. (3) C.proc.civ., subliniind că, întrucât hotărârea
apelată a fost pronunțată într-o contestație în anulare declarată împotriva
unei hotărâri irevocabile, era ea însăși irevocabilă, astfel încât nu este
susceptibilă de a fi atacată pe calea apelului.
Împotriva acestei decizii, I.A.E. a declarat recurs,
solicitând rejudecarea cauzei, motivat de faptul că obiectul acesteia,
respectiv obligația de a face, se rejudecă în cererea sa de revizuire formulată
în Dosarul nr. 177/185/2010.
Recurenta a arătat că avocatul ales a indus-o în
eroare cu privire la faptul că a achitat taxele judiciare de timbru aferente
contestației în anulare și că, prin cererea sa de apel, a atacat doar acea
parte a hotărârii care viza cheltuielile de judecată, solicitând restituirea
acestora.
În continuare, recurenta a evocat prevederile art.
282, art. 320 și art. 451 alin. (2) C. proc. civ. adoptat prin Legea nr.
134/2010, apreciind că, în baza acestor prevederi legale, se impune restituirea
cheltuielilor de judecată la plata cărora a fost obligată de instanță.
La 29 decembrie 2014, intimata a depus la dosar
întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului.
Analizând decizia atacată, în limitele controlului de
legalitate, Înalta Curte constată următoarele:
În speța dedusă judecății, I.A.E. a declarat recurs
împotriva Deciziei civile nr. 243/19.05.2014, prin care Curtea de Apel Pitești,
secția I civilă, a respins ca inadmisibil apelul declarat împotriva Deciziei civile
nr. 1108/ R din 15 noiembrie 2012, pronunțate de Tribunalul Vâlcea, secția I civilă.
Înalta Curte constată că prin Decizia civilă nr. 1108/
R din 15 noiembrie 2012, Tribunalul Vâlcea, secția I civilă, a anulat ca
netimbrată contestația în anulare formulată împotriva deciziei civile nr. 500/R
din 26 aprilie 2012, irevocabile.
Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., „hotărârea
pronunțată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea
atacată.”
Or, în speță, hotărârea apelată este o hotărâre irevocabilă,
pronunțată în calea de atac a contestației în anulare, declarată împotriva unei
hotărâri irevocabile, nesusceptibilă deci de a fi atacată cu apel.
Altfel spus, raportat la dispozițiile art. 320 alin. (3)
C.proc.civ. precitate, decizia atacată nu era supusă apelului, întrucât nici
hotărârea împotriva căreia s-a declarat contestația în anulare nu era supusă,
la rândul său, acestei căi de atac.
Or, unul dintre principiile fundamentale ce guvernează
procesul civil este acela al legalității căilor de atac, și presupune că
părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime,
decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege, și astfel nu pot exercita
decât căile de atac reglementate legal.
Principiul enunțat este consacrat și la nivel
constituțional, fiind înscris în art. 129 din Constituție, care prevede dreptul
părților și al procurorului de a folosi căile de atac, însă numai în condițiile
legii.
Așa fiind, în mod corect instanța de apel a respins ca
inadmisibil apelul declarat de I.A.E. împotriva Deciziei civile nr. 1108/ R din
15 noiembrie 2012, pronunțate de Tribunalul Vâlcea, secția I civilă, în cauză
neexistând motive de nelegalitate care să impună casarea sau modificarea
deciziei atacate.
Având în vedere cele reținute mai sus, Înalta Curte,
în temeiul art. 312 alin. (1) C.proc.civ., va respinge ca nefondat recursul.
În temeiul art. 316, raportat la art. 298 și la art.
274 C.proc.civ, va obliga recurenta să plătească intimatei suma de 1.200 lei,
cu titlu de cheltuieli de judecată, dovedite cu înscrisurile depuse.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta I.A.E.
împotriva deciziei civile nr. 243 din 19 mai 2014, pronunțată de Curtea de Apel
Pitești, secția I civilă.
Obligă recurenta să plătească intimatei suma de 1.200
lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 ianuarie
2015.