ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2260/2015

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 207 din 14 mai 2015 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de T.V. împotriva Deciziei civile nr. 3 din 12 ianuarie 2015, pronunțată de Curtea de Apel Pitești în Dosarul nr. 573/109/2013. Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 16 iulie 2015, T.V. a formulat cerere de revizuire împotriva Deciziei nr. 207 din 14 mai 2015 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă. Înalta Curte, analizând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția de necompetență materială a acestei instanțe, invocată din oficiu, constată următoarele: Conform art. 137 alin. (1) C. proc.

civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, context în care va fi analizată excepția competenței materiale de soluționare a cauzei. Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 16 iulie 2015 și, ulterior, prin cele susținute în fața instanței de judecată de către procuratorul revizuentei, s-a solicitat revizuirea Deciziei nr. 207 din 14 mai 2015 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă, invocându-se dispozițiile art. 322 pct. 4 C. proc. civ. Potrivit prevederilor art. 323 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea definitivă și a cărei revizuire se cere.

Numai în situația unei cereri de revizuire întemeiate pe dispozițiile art. 322 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ. (există hotărâri definitive potrivnice), aceasta se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sa instanțele care au dat prima hotărâre, conform art. 323 alin. (2) C. proc. civ. În cauză, nu este incidentă această dispoziție legală, nefiind invocat motivul de revizuire privind existența unor hotărâri potrivnice. Or, în speță, instanța care a pronunțat hotărârea a cărei anulare se solicită este Curtea de Apel Pitești, competentă a soluționa și cererea de revizuire formulată împotriva acesteia. Ca atare, dispozițiile art. 323 alin. (1) C. proc. civ., cuprinzând norme de competență materială imperative, de la care nu se poate deroga, se va declina competența soluționării cererii de revizuire în favoarea Curții de Apel Pitești.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuenta T.V. împotriva Deciziei nr. 207 din 14 mai 2015 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă în favoarea acestei instanțe. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 octombrie 2015. Procesat de GGC - NN