ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2260/2015

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 207 din 14 mai 2015 a Curții

de Apel Pitești, secția I civilă, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de

revizuire formulată de T.V. împotriva Deciziei civile nr. 3 din 12 ianuarie

2015, pronunțată de Curtea de Apel Pitești în Dosarul nr. 573/109/2013.

Prin cererea

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 16 iulie

2015, T.V. a formulat cerere de revizuire împotriva Deciziei nr. 207 din 14 mai

2015 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă.

Înalta Curte,

analizând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C.

proc. civ., excepția de necompetență materială a acestei instanțe, invocată din

oficiu, constată următoarele:

Conform art. 137

alin. (1) C. proc. civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor

de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte,

cercetarea în fond a pricinii, context în care va fi analizată excepția

competenței materiale de soluționare a cauzei.

Prin cererea

formulată și înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data

de 16 iulie 2015 și, ulterior, prin cele susținute în fața instanței de

judecată de către procuratorul revizuentei, s-a solicitat revizuirea Deciziei

nr. 207 din 14 mai 2015 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă, invocându-se

dispozițiile art. 322 pct. 4 C. proc. civ.

Potrivit prevederilor

art. 323 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire se îndreaptă la instanța

care a dat hotărârea definitivă și a cărei revizuire se cere.

Numai în situația

unei cereri de revizuire întemeiate pe dispozițiile art. 322 alin. (1) pct. 7

C. proc. civ. (există hotărâri definitive potrivnice), aceasta se va îndrepta

la instanța mai mare în grad față de instanța sa instanțele care au dat prima

hotărâre, conform art. 323 alin. (2) C. proc. civ. În cauză, nu este incidentă

această dispoziție legală, nefiind invocat motivul de revizuire privind

existența unor hotărâri potrivnice.

Or, în speță,

instanța care a pronunțat hotărârea a cărei anulare se solicită este Curtea de

Apel Pitești, competentă a soluționa și cererea de revizuire formulată

împotriva acesteia.

Ca atare,

dispozițiile art. 323 alin. (1) C. proc. civ., cuprinzând norme de competență

materială imperative, de la care nu se poate deroga, se va declina competența

soluționării cererii de revizuire în favoarea Curții de Apel Pitești.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de

soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuenta T.V. împotriva

Deciziei nr. 207 din 14 mai 2015 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă în

favoarea acestei instanțe.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 20 octombrie 2015.

Procesat

de GGC - NN