ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 174/2015

Decizia nr. 174/2015

Asupra cererii privind completarea dispozitivului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 6700 din 23 noiembrie 2012, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins, ca inadmisibilă, excepția de nelegalitate a Deciziei ORDA nr. 250/9 septembrie 2011 și a admis cererea formulată de reclamanta Uniunea A., în contradictoriu cu pârâții Oficiul Român pentru Drepturile de Autor și Asociația pentru Drepturile

Producătorilor de Fonograme din România

. Prin aceeași sentință, a fost anulată Decizia ORDA nr. 21 din 13 martie 2012, cu obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 4,3 lei.

Împotriva acestei sentințe, pârâții Oficiul Român pentru Drepturile de Autor și Asociația pentru Drepturile

Producătorilor de Fonograme din România

au formulat cereri de recurs.

Prin Încheierea nr. 4286 din 13 noiembrie 2014, Înalta Curte a luat act de renunțarea la judecata recursurilor declarate de Oficiul Român pentru Drepturile de Autor și de Asociația pentru Drepturile

Producătorilor de Fonograme din România

împotriva Sentinței civile nr. 6700 din 23 noiembrie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Ulterior, prin cererea formulată la data de 8 decembrie 2014, Uniunea A. a solicitat completarea dispozitivului Încheierii nr. 4286 din 13 noiembrie 2014, în sensul obligării recurenților la plata cheltuielilor de judecată efectuate.

În motivarea cererii, petenta a arătat că instanța nu s-a pronunțat asupra solicitării sale în sensul obligării recurentei la plata cheltuielilor efectuate.

Examinând cererea formulată în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale incidente pricinii, inclusiv cele ale art. 281 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că prezenta cerere de completare a dispozitivului Încheierii nr. 4286 din 13 noiembrie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal este întemeiată și o va admite ca atare.

Pentru a ajunge la această soluție, instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate.

Potrivit art. 281 alin. (1) C. proc. civ.: "Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în aceIași termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare".

Din actele și lucrările dosarului rezultă, fără putință de tăgadă, că intimata Uniunea A. - a solicitat și acordarea cheltuielilor de judecată efectuate conform dovezilor atașate la dosarul de recurs.

Având în vedere soluția pronunțată și dispozițiile art. 2812 C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea și va dispune completarea dispozitivului încheierii din 13 noiembrie 2014 în sensul că va obliga recurenții Oficiul Român pentru Drepturile de Autor și Asociația pentru Drepturile

Producătorilor de Fonograme din România

la plata în favoarea intimatei Uniunea A. a sumei de 8060 lei reprezentând cheltuieli de judecată în recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de Uniunea A. privind completarea dispozitivului Încheierii nr. 4286 din 13 noiembrie 2014 a Înaltei Curți de casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal.

Completează Încheierea de ședință nr. 4286 din 13 noiembrie 2014 a Înaltei Curți de casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, pronunțată în Dosarul nr. x/2/2012 în sensul că obligă recurenții la plata în favoarea intimatei Uniunea A. a sumei de 8060 lei reprezentând cheltuieli de judecată în recurs.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 ianuarie 2015.

Procesat de GGC - NN