Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.03.2015
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1417/2015

HOTĂRÂRE
27.03.2015
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1417/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Decizia nr. 1417/2015 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 98 din 8 aprilie 2014, Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins ca inadmisibilă excepția de nelegalitate invocată de reclamantul A., în contradictoriu cu Inspectoratul General al Poliției Române și Inspectorul General al I.G.P.R. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte, verificând data la care a fost formulat recursul, constată că acesta a fost declarat peste termenul prevăzut de art. 4 alin. (3) din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ.

Potrivit art. 4 alin. (3) din Legea nr. 554/2004: "Soluția instanței de contencios administrativ este supusă recursului, care se declară în termen de 5 zile de la comunicare". Din analiza actelor și lucrărilor dosarului rezultă fără putință de tăgadă că sentința atacată a fost comunicată la data de 22 mai 2014, iar recursul a fost formulat la data de 29 mai 2014, depășindu-se, așadar, termenul legal de 5 zile prevăzut de textele legale sus citate. Conform dispozițiilor art. 103 alin. (1) C. proc.

civ.: "neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei". Cum în cauză recurentul nu a dovedit că a fost împiedicat în exercitarea în termen a căii de atac printr-o împrejurare mai presus de voința sa, se va constata că recursul este tardiv formulat și, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., se va respinge ca atare.

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamantul A. împotriva Sentinței civile nr. 98 din 8 aprilie 2014 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 martie 2015. Procesat de GGC - GV

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-03-12
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1110/2015
C. proc. civ. aplicabil și în recurs potrivit art. 316, raportat la art. 298 C. proc. civ., Înalta Curte va analiza cu prioritate excepția tardivității recursului declarat de către recurentul-pârât. În speță, verificând data la care au fost
ÎCCJ 2015-02-17
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 648/2015
Decizia nr. 648/2015 Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 69 din 13 ianuarie 2014, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins, c
ÎCCJ 2015-03-06
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1917/2015
iunie 2014 și împotriva Sentinței civile nr. 4631 din 20 iunie 2014, pronunțate de Tribunalul București, secția a II-a contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/3/2013, în contradictoriu cu intimații-pârâți Ministrul Afacerilor I
ÎCCJ 2015-02-12
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 564/2015
5 zile de la comunicare”. Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se constată că sentința recurată a fost comunicată D. la data de 20 decembrie 2013 și a fost atacată cu recurs de acesta la data de 30 decembrie 2013 (fila 2 dosar recur
ÎCCJ 2015-03-25
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1383/2015
recurenta a invocat că s-a procedat la soluționarea cauzei fără îndeplinirea procedurii de citare, analizând actele și lucrările dosarului reiese că au fost respectate dispozițiile cuprinse în art. 80 și urm C. proc. civ. De altfel, se cons
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă