ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 830/2016
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 830/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)
Decizia nr. 830/2016
Asupra recursului de
față, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 5009 din data de 28 octombrie 2015 a Curții
de Apel Craiova, secția I civilă, a fost respins, ca nefondat apelul
declarat de reclamantul A. împotriva sentinței nr. 2722 din 11 iunie 2015
a Tribunalului Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări
sociale, împotriva acestei decizii a formulat cerere de recurs reclamantul A.,
solicitând casarea ambelor hotărâri pronunțate în cauză și
rejudecarea cauzei.
Analizând recursul în
condițiile dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ. cu referire
la cele ale art. 499 teza finală C. proc. civ., potrivit cărora în
cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond,
hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției
fără a se evoca și analiza motivele de casare, Înalta Curte
constată următoarele:
Obiectul prezentului dosar se
încadrează în sfera cererilor privitoare la conflictele de munca și
de asigurări sociale, reprezentând o acțiune prin care reclamantul A.
în contradictoriu cu pârâtul B. a solicitat emiterea unei adeverințe în
baza Legii nr. 330/2009 privind salarizarea unitară a personalului
plătit din fonduri publice, de calculare diferențe la drepturile
salariate.
Potrivit art. 483 alin. (2) C.
proc. civ., hotărârile pronunțate în cererile privitoare la
conflictele de muncă și de asigurări sociale nu sunt supuse
recursului.
În speță. Curtea de
Apel Craiova, secția a I-a civilă, prin Decizia nr. 5009 din data de
28 octombrie 2015, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantul A.
împotriva sentinței nr. 2722 din 11 iunie 2015 a Tribunalului Gorj,
secția confiicte de muncă și asigurări sociale.
Decizia este definitivă.
Dispozițiile art. 634 alin.
(1) pct. 4 C. proc. civ. prevăd ca sunt hotărâri definitive
„hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și
cele neatacate cu recurs", iar dispozițiile art. 483 alin. (2) teza
finală C. proc. civ. prevăd că „nu sunt supuse recursului
hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea
prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse
numai apelului."
O hotărâre judecătorească
nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de
lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor
judecătorești nu pot exista în afara legii.
Regula are valoare de
principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție
prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii
judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea
acestora se realizează în condițiile legii.
Textele procedurale
enunțate reglementează posibilitatea ca anumite categorii de
hotărâri să fie atacate numai cu apel, ceea ce configurează
într-un mod mai pronunțat față de vechea reglementare caracterul
recursului de cale extraordinară de atac.
Față de
considerentele expuse, Decizia nr. 5009 din 28 octombrie 2015 a Curții de
Apel Craiova, secția a I-a civilă, nu este supusă căii de
atac a recursului, Înalta Curte urmând să respingă recursul declarat
de reclamantul A., ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil,
recursul declarat de reclamantul A. în contradictoriu cu intimatul B. împotriva
Deciziei nr. 5009 din 28 octombrie 2015 a Curții de Apel Craiova,
secția a I-a civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi 6 aprilie 2016.