ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.01.2015

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 317/2015

HOTĂRÂRE
29.01.2015
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 317/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Decizia nr. 317/2015

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei;

Hotărârea primei instanțe;

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, reclamantul A. a solicitat curții să revină asupra măsurii anulării cererii de chemare în judecată ce face obiectul Dosarului nr. x/2/2013.

Prin încheierea din 28 februarie 2014, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, a anulat cererea de chemare în judecată, pe motiv că reclamantul nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa de a achita taxa judiciară de timbru în cuantumul aferent cererii de chemare în judecată.

Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, reclamantul a formulat cerere de reexaminare, soluționată prin Încheierea din data de 27 ianuarie 2014, pronunțată la data de x/2/2013/a1, în sensul respingerii cererii.

Recursul;

Cererea de recurs;

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs formal reclamantul, fără a-l motiva.

Recursul este inadmisibil;

Prin încheierea din data de 28 februarie 2014, Curtea de Apel București, în temeiul art. 200 alin. (3) C. proc. civ., a anulat cererea reclamantului A. pentru neîndeplinirea obligațiilor privind completarea cererii de chemare în judecată, stabilite în sarcina sa.

Art. 200 alin. (4) C. proc. civ. prevede că împotriva încheierii de anulare reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare, care, potrivit alin. (6) al aceluiași articol, se va soluționa prin încheiere definitivă, dată în camera de consiliu, de către un alt complet al instanței respective, desemnat prin repartizare aleatorie.

Prin urmare, reclamantul a declarat recurs împotriva unei încheieri definitive, ce nu avea deschisă această cale de atac conform legii, aspect ce face inutilă examinarea celorlalte neregularități ale cererii de recurs.

Respinge recursul declarat de A. împotriva Încheierii din 25 aprilie a Curții de Apel București, secția a VIII-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 29 ianuarie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-02-04
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1815/2018
mentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, dacă pe rolul instanței există sau au existat cel puțin două cereri formulate de aceeași parte, având același obiect principal și aceeași cauză, dacă cererile nu au fost soluționate
ÎCCJ 2016-11-17
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3230/2016
teza I C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței...”, neîndeplinirea obligați
ÎCCJ 2017-05-31
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2058/2017
Decizia nr. 2058/2017 Asupra admisibilității în principiu a recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin încheierea din data de 11 d
ÎCCJ 2017-05-18
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1850/2017
ă că părțile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătorești pentru care legea procesual civilă nu prevede o astfel de posibilitate, reprezintă un demers inadmisibil, i
ÎCCJ 2015-09-30
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2958/2015
Decizia nr. 2958/2015 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată petenții A. și B. au solicitat reexaminarea taxei judiciare de timbru. Prin Încheierea de ședință din Camera
Sursă