ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1128/2017

Decizia nr. 1128/2017

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei.

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, sub nr. x din 44 din 19 noiembrie 2010, reclamanta SC A. SA Brăila, în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală a Finanțelor Publice Brăila, a solicitat anularea în tot a actelor de inspecție fiscală - Raportul de Inspecție Fiscală întocmit de Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Brăila - Activitatea de Inspecție Fiscală, înregistrat sub nr. x din 10 august 2009 și Decizia de impunere nr. 301 din 10 august 2009 și actele subsecvente respectiv Decizia nr. 250 din 21 septembrie 2010 privind soluționarea contestației; s-a solicitat suspendarea efectelor actelor administrativ fiscale până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cauzei.

Hotărârea instanței de fond

Prin Sentința nr. 69 din 12 martie 2014 a Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, s-a respins excepția invocată de pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice Brăila; s-a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamanta SC A. SA, în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală a Finanțelor Publice Brăila, având ca obiect anulare act administrativ.

Recursul

Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta SC A. SA Brăila, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

S-a solicitat admiterea recursului, modificarea acțiunii și anularea actelor de inspecție fiscală.

Procedura în fața instanței de recurs

La data de 4 mai 2015 la dosar s-a depus copia încheierii din 6 mai 2014 pronunțată de Tribunalul Brăila, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, prin care s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței, fiind citată recurenta reclamantă prin consorțiul format din lichidator judiciar B. SPRL și lichidator judiciar C. SPRL Filiala Brăila.

Prin încheierea din data de 17 februarie 2016, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. (2) C. proc. civ., s-a dispus suspendarea judecării recursului constatându-se că niciuna dintre părți nu s-a prezentat la strigarea cauzei și nu a fost solicitată nici judecata în lipsă.

Datorită faptului că, până la data de 21 februarie 2017, niciuna dintre părți nu a solicitat repunerea cauzei pe rol și nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte de Casație și Justiție a repus cauza pe rol, a fixat termen, cu citarea părților, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 248 (1) C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an" iar potrivit art. 249 C. proc. civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică interes.

Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe și nici de a suspenda perimarea astfel cum sunt prevăzute în art. 249 - 251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ., constatându-se din oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de reclamanta A. SA prin consorțiul format din lichidator judiciar B. SPRL și lichidator judiciar C. SPRL Filiala Brăila împotriva Sentinței civile nr. 69 din 12 martie 2014 a Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 martie 2017.

Procesat de GGC - NN