ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1121/2017
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1121/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Decizia nr. 1121/2017
Asupra cauzei de față, constată
următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2187 din 16 decembrie 2015,
pronunțată de Tribunalul Neamț,
s-a admis
contestația formulată de contestatorul A. în contradictoriu cu
intimata B. Ceahlău; s-a anulat Decizia nr. 47 din 26 februarie 2015
emisă de intimată și s-a dispus reintegrarea contestatorului pe
postul deținut anterior concedierii, începând cu data emiterii deciziei
până la data de 23 aprilie 2015 (data emiterii deciziei de pretransfer
către C. Suceava); a fost obligată intimata la plata către
contestator a unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate
și reactualizate și cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat
contestatorul de la data concedierii până la data de 23 aprilie 2015; fost
obligată intimata la plata către contestator a sumei de 1.000 lei cu
titlu de cheltuieli de judecată.
Prin Decizia civilă nr. 1185 din 08
noiembrie 2016, pronunțată Curtea de Apel Bacău, secția I
civilă,
s-a admis apelul declarat de apelul formulat
de pârâtă, a fost schimbată, în tot, sentința civilă nr.
2187 din 16 decembrie 2015, pronunțată de Tribunalul Neamț, în
sensul respingerii, ca nefondată, a contestației și a fost
obligat reclamantul să plătească apelantei 1400 lei reprezentând
cheltuieli de judecată în apel și 1000 lei reprezentând cheltuieli de
judecată la prima instanță.
Împotriva acestei decizii reclamantul a
declarat recurs, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de
Casație și Justiție la data de 19 ianuarie 2017 și
repartizat completului CF 11.
Prin rezoluția de la 20 ianuarie 2017, în
temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte a dispus comunicarea
cererii de recurs, urmând ca, în cazul în care se va depune întâmpinare,
aceasta să fie comunicată recurentului, cu mențiunea de a depune
răspuns la întâmpinare, iar după întocmirea procedurilor de
comunicare să se întocmească raportul asupra admisibilității,
în principiu, a recursului.
Raportul asupra admisibilității în
principiu a recursului a fost comunicat părților, conform dovezilor
aflate la filele 32-33 dosar.
Recurentul reclamant a formulat în scris punct
de vedere asupra raportului, arătând că, în opinia sa, recursul este
admisibil.
Analizând, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc.
civ., recursul formulat, Înalta Curte constată că acesta este
inadmisibil și urmează, în consecință, să îl
respingă, pentru următoarele considerente:
Prin Decizia civilă nr. 1185 din 08
noiembrie 2016, pronunțată Curtea de Apel Bacău, secția I
civilă,
s-a admis apelul declarat de apelul formulat
de pârâtă, a fost schimbată, în tot, sentința civilă nr.
2187 din 16 decembrie 2015, pronunțată de Tribunalul Neamț, în
sensul respingerii, ca nefondată, a contestației și a fost
obligat reclamantul să plătească apelantei 1.400 lei
reprezentând cheltuieli de judecată în apel și 1.000 lei reprezentând
cheltuieli de judecată la prima instanță, cauza având ca obiect „contestație
decizie de concediere".
Dispozițiile art. 634 alin. (1) pct. 4 C.
proc. civ. prevăd că sunt hotărâri definitive, hotărârile
date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu
recurs.
O hotărâre judecătorească nu
poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege
sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor
judecătorești nu pot exista în afara legii.
Regula are valoare de principiu
constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție
prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii
judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea
acestora se realizează în condițiile legii.
Potrivit art. 18 alin. (2) din Legea
nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor
judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în
aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., „(…) nu sunt supuse
recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art.
94 pct. 1 lit. a)-i) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ.,
republicată, în cele privind navigația civilă și
activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări
sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor
cauzate prin erori judiciare (...)".
Obiectul prezentului dosar îl
reprezintă un litigiu de muncă, respectiv contestație decizie de
concediere.
Textul reglementează posibilitatea ca
anumite categorii de hotărâri să fie atacate numai cu apel, ceea ce
configurează într-un mod mai pronunțat față de vechea
reglementare caracterul recursului de cale extraordinară de atac.
Față de dispozițiile legale
anterior menționate, decizia atacată nu este supusă căii de
atac a recursului.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va
respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul
A. împotriva Deciziei nr. 1185 din data de 8 noiembrie 2016,
pronunțată de către Curtea de Apel Bacău, secția I
civilă.
Fără nici o cale de atac.
Pronunțată in ședință
publică, astăzi, 22 iunie 2017.