ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2170/2014

Asupra recursului civil de față, constată:

Tribunalul

București, secția a IV-a civilă, prin Decizia nr. 446/R din 18 februarie 2014 a

respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta C.M. împotriva Sentinței

civile nr. 15881 din 11 octombrie 2013 a Judecătoriei Sectorului 2 București,

pronunțată în contradictoriu cu pârâții S.V. și S.J.

Ulterior, la data de 14 martie 2013,

intimații-pârâți S.V. și S.J. au formulat cerere de completare a dispozitivului

deciziei sus-menționate, în sensul ca instanța de recurs să se pronunțe și

asupra cheltuielilor de judecată, întrucât demersul judiciar al reclamantei i-a

determinat să angajeze unui avocat, iar în recurs, instanța de control

judiciar, a omis a se pronunța asupra cheltuielilor de judecată pe care aceștia

le-au solicitat.

Cererea intimaților-pârâți a fost motivată în

drept, în temeiul art. 281

2

C. proc. civ. de la 1865.

Prin Decizia nr. 1188/R din 15 aprilie 2014,

Tribunalul București, secția a IV-a civilă, a admis cererea formulată de

intimații-pârâți S.V. și S.J. în contradictoriu cu recurenta-reclamantă C.M.

A dispus completarea dispozitivului Deciziei

nr. 446/R din 18 februarie 2014 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă,

în sensul că a obligat-o pe recurentă să plătească intimaților suma de 700 RON,

cheltuieli de judecată, cu aplicarea prevederilor art. 274 alin. (3) din

același cod.

Împotriva Deciziei nr. 1188/R din 15 aprilie

2014 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă, a declarat inițial

"contestație" reclamanta C.M., cale de atac pe care, ulterior,

aceasta a precizat-o în ședința publică de la 14 octombrie 2014, ca fiind recurs.

În raport de această precizare, cu

respectarea principiului disponibilității ce guvernează procesul civil,

instanța supremă a invocat, din oficiu, admisibilitatea recursului declarat

împotriva unei hotărâri irevocabile, față de prevederile art. 281

3

,

art. 299 și art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ. de la 1865.

Înalta Curte constată că recursul este

inadmisibil și urmează a fi respins pentru considerentele ce succed:

Hotărârea împotriva căreia s-a exercitat

calea extraordinară de atac este Decizia civilă nr. 1188/R din 15 aprilie 2014

a Tribunalului București, prin care instanța de recurs și-a completat Decizia

inițială cu nr. 446/R din 18 februarie 2014, în sensul că a dispus obligarea

recurentei-reclamante la plata cheltuielilor de judecată către intimați.

În accepțiunea dispozițiilor art. 281

3

alin. (1) din același cod, "hotărârea pronunțată potrivit art. 281

2

este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea în legătură cu care s-a

solicitat completarea.

Așadar, fiind dată în recurs decizia este

irevocabilă, urmând, potrivit dispozițiilor art. 281

3

din cod,

același regim al căii de atac, cu hotărârea a cărei completare s-a solicitat,

așa încât, Decizia nr. 1188/R din 15 aprilie 2014 nu este susceptibilă de a mai

fi atacată cu recurs, deoarece completează o decizie pe care a pronunțat-o

instanța de recurs și care are caracter irevocabil, prin lege.

Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C.

proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și,

în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate

jurisdicțională sunt supuse recursului.

Astfel, din coroborarea textului procedural

mai sus evocat, cu dispozițiile art. 377 alin. (5) C. proc. civ., conform

cărora sunt considerate hotărâri irevocabile, în puterea legii, orice alte

hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs, rezultă că

decizia atacată, nu este susceptibilă de exercitarea controlului judiciar

extraordinar al acestei căi de atac, având caracter irevocabil.

Această soluție se impune în respectarea

principiilor legalității și unicității căilor de atac și presupune asigurarea

unui cadru procesual determinat de reguli stricte în desfășurarea procedurii de

judecată, în diferite faze procesuale, cu respectarea ierarhiei acestora.

Așa fiind, față de considerentele expuse,

Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta C.M.

Constatând că sunt incidente în cauză și

prevederile art. 274 alin. (1) din același cod, potrivit cărora "partea

care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de

judecată", Înalta Curte va dispune obligarea recurentei-reclamante la

1.500 RON, cheltuieli de judecată către intimații S.V. și S.J.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat

de C.M. împotriva Deciziei nr. 1188/R din 15 aprilie 2014 a Tribunalului

București, secția a IV-a civilă.

Obligă pe recurentă la 1.500 RON, cheltuieli

de judecată către intimații S.V. și S.J.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14

octombrie 2014.

Procesat

de GGC - AZ