ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1245/2014

Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin Decizia nr. 4747 din 24 octombrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă a fost respins recursul declarat de reclamantele N.L.E., N.A.M. și P.M.M. împotriva Deciziei civile nr. 98A din 15 martie 2013 a Curții de Apel București , secția a IV-a civilă. La data de 26 februarie 2014 intimații-pârâți B.I., S.C., A.O. și A.F. au formulat o cerere de completare a acestei decizii în sensul acordării cheltuielilor de judecată solicitate cu ocazia soluționării recursului. În drept au fost invocate dispozițiile art. 281 2 alin. (1) și urm. C. proc. civ. În motivare s-a arătat că deși în practicaua deciziei ce se solicită a fi completată s-a reținut că avocat R.D.

a cerut „respingerea recursului, cu cheltuieli de judecată", iar recursul a fost respins, în dispozitivul deciziei instanța a omis să se pronunțe asupra acestei solicitări. S-a mai arătat că s-a făcut dovada cheltuielilor de judecată cu factura aflată la fila 86 a dosarului, în valoare de 4.500 RON. Analizând actele și lucrările dosarului se constată că cererea este întemeiată și va fi admisă ca atare. Potrivit art. 281 alin. (1) C. proc. civ., "erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere". Prin această noțiune se înțeleg acele erori strecurate în hotărâre cu prilejul redactării și care nu afectează legalitatea și temeinicia acesteia.

În practicaua deciziei s-a reținut că avocat R.D. a solicitat „respingerea recursului, cu cheltuieli de judecată". Recursul recurenților-reclamanți N.L.E., N.A.M. și P.M.M. a fost respins. S-a făcut dovada cheltuielilor de judecată cu factura seria rdm nr. 0327 din 23 octombrie 2013 în valoare de 4.500 RON. În dispozitivul deciziei ce se solicită a fi completat s-a strecurat o eroare materială, constând în faptul că instanța a omis să se pronunțe cu privire la solicitarea de acordare a cheltuielilor de judecată, formulată de avocat R.D., deși în practicaua deciziei s-a reținut că avocat R.D. a solicitat „respingerea recursului, cu cheltuieli de judecată", Așa fiind, se constată că sunt îndeplinite cerințele art. 281 2 alin. (1) și urm. C. proc.

civ., iar cererea va fi admisă. Se va dispune completarea dispozitivului Deciziei civile nr. 4747 din 24 octombrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă în sensul că recurenții-reclamanți N.L.E., N.A.M. și P.M.M. vor fi obligați să plătească în solidar intimaților pârâți B.I., S.C., A.O. și A.F. suma de 4.500 RON cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite cererea de completare a dispozitivului Deciziei civile nr. 4747 din 24 octombrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, formulată de petenții B.I., S.C., A.O. și A.F. Completează dispozitivul Deciziei civile nr. 4747 din 24 octombrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă în sensul că obligă pe recurenții-reclamanți N.L.E., N.A.M. și P.M.M. să plătească în solidar intimaților pârâți B.T., S.C., A.O. și A.F. suma de 4.500 RON cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 aprilie 2014. Procesat de GGC - LM