ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1245/2014
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1245/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Asupra cauzei de față
constată următoarele:
Prin Decizia nr. 4747 din 24 octombrie 2013 a
Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă a fost respins recursul
declarat de reclamantele N.L.E., N.A.M. și P.M.M. împotriva Deciziei civile nr.
98A din 15 martie 2013 a Curții de Apel București , secția a IV-a civilă.
La data de 26
februarie 2014 intimații-pârâți B.I., S.C., A.O. și A.F. au formulat o cerere
de completare a acestei decizii în sensul acordării cheltuielilor de judecată
solicitate cu ocazia soluționării recursului.
În drept au fost
invocate dispozițiile art. 281
2
alin. (1) și urm. C. proc. civ.
În motivare s-a
arătat că deși în practicaua deciziei ce se solicită a fi completată s-a
reținut că avocat R.D. a cerut „respingerea recursului, cu cheltuieli de
judecată", iar recursul a fost respins, în dispozitivul deciziei instanța
a omis să se pronunțe asupra acestei solicitări. S-a mai arătat că s-a făcut
dovada cheltuielilor de judecată cu factura aflată la fila 86 a dosarului, în
valoare de 4.500 RON.
Analizând actele și
lucrările dosarului se constată că cererea este întemeiată și va fi admisă ca
atare.
Potrivit art. 281
alin. (1) C. proc. civ., "erorile sau omisiunile cu privire la numele,
calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte
erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la
cerere".
Prin această noțiune
se înțeleg acele erori strecurate în hotărâre cu prilejul redactării și care nu
afectează legalitatea și temeinicia acesteia.
În practicaua
deciziei s-a reținut că avocat R.D. a solicitat „respingerea recursului, cu
cheltuieli de judecată".
Recursul
recurenților-reclamanți N.L.E., N.A.M. și P.M.M. a fost respins.
S-a făcut dovada
cheltuielilor de judecată cu factura seria rdm nr. 0327 din 23 octombrie 2013
în valoare de 4.500 RON.
În dispozitivul
deciziei ce se solicită a fi completat s-a strecurat o eroare materială,
constând în faptul că instanța a omis să se pronunțe cu privire la solicitarea
de acordare a cheltuielilor de judecată, formulată de avocat R.D., deși în
practicaua deciziei s-a reținut că avocat R.D. a solicitat „respingerea
recursului, cu cheltuieli de judecată",
Așa fiind, se
constată că sunt îndeplinite cerințele art. 281
2
alin. (1) și urm.
C. proc. civ., iar cererea va fi admisă. Se va dispune completarea
dispozitivului Deciziei civile nr. 4747 din 24 octombrie 2013 a Înaltei Curți
de Casație și Justiție, secția I civilă în sensul că recurenții-reclamanți
N.L.E., N.A.M. și P.M.M. vor fi obligați să plătească în solidar intimaților
pârâți B.I., S.C., A.O. și A.F. suma de 4.500 RON cu titlu de cheltuieli de judecată
în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea de
completare a dispozitivului Deciziei civile nr. 4747 din 24 octombrie 2013 a
Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, formulată de petenții
B.I., S.C., A.O. și A.F.
Completează
dispozitivul Deciziei civile nr. 4747 din 24 octombrie 2013 a Înaltei Curți de
Casație și Justiție, secția I civilă în sensul că obligă pe
recurenții-reclamanți N.L.E., N.A.M. și P.M.M. să plătească în solidar
intimaților pârâți B.T., S.C., A.O. și A.F. suma de 4.500 RON cu titlu de
cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 10 aprilie 2014.
Procesat de GGC - LM