ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1413/2017

Decizia nr. 1413/2017

Deliberând

asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 1083 din 20 iunie

2017, pronunțată în Dosarul nr. x/1/2017, Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția I civilă a respins cererea

de delegare a instanței, formulată de petentul A., în contradictoriu

cu intimatele B. și C., cu privire la Dosarul nr. y/302/2036 aflat pe

rolul Judecătoriei Sectorului 5 București.

Împotriva

acestei încheieri petentul a formulat contestație în anulare,

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția I civilă la data de 4 iulie 2017, sub nr.

1951/1/2017.

În motivarea

cererii, contestatorul a susținut că încheierea atacată este

nelegală, motiv pentru care a solicitat anularea acesteia și

delegarea unei alte instanțe care să soluționeze capătul de

cerere privind anularea certificatului de moștenitor și care să

administreze probele pe care le-a solicitat în drept, contestația în

anulare a fost întemeiată pe dispozițiile art. 503 C. proc. civ.

Analizând

excepția netimbrării contestației în anulare, invocată din

oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit

dispozițiilor art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele

judiciare de timbru, pentru formularea contestației în anulare titularul

cererii datorează o taxă de 100 RON.

Prevederile

art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus menționat, stipulează

că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu

excepțiile prevăzute de lege, iar dispozițiile art. 197 C. proc.

civ. prevăd că, în cazul în care cererea este supusă

timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează

cererii. Netimbrarea atrage anularea cererii, în condițiile legii.

În cauză,

se constată că, deși legal citat cu mențiunea de a face

dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON,

aferentă contestației în anulare, petentul nu a depus la dosar dovada

plății acesteia.

Pe cale de

consecință, prin raportare !a dispozițiile legale mai sus

menționate, Înalta Curte va admite excepția invocată din oficiu

și va anula cererea formulată de contestatorul A., ca

netimbrată.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C I D E

Anulează,

ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul

A. împotriva încheierii nr. 1083 din 20 iunie 2017, pronunțată de

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă,

în Dosarul nr. x/1/2017.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 29 septembrie 2017.

Procesat de GGC

- LM