ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1413/2017

Decizia nr. 1413/2017 Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea nr. 1083 din 20 iunie 2017, pronunțată în Dosarul nr. x/1/2017, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins cererea de delegare a instanței, formulată de petentul A., în contradictoriu cu intimatele B. și C., cu privire la Dosarul nr. y/302/2036 aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București. Împotriva acestei încheieri petentul a formulat contestație în anulare, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 4 iulie 2017, sub nr. 1951/1/2017.

În motivarea cererii, contestatorul a susținut că încheierea atacată este nelegală, motiv pentru care a solicitat anularea acesteia și delegarea unei alte instanțe care să soluționeze capătul de cerere privind anularea certificatului de moștenitor și care să administreze probele pe care le-a solicitat în drept, contestația în anulare a fost întemeiată pe dispozițiile art. 503 C. proc. civ. Analizând excepția netimbrării contestației în anulare, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, pentru formularea contestației în anulare titularul cererii datorează o taxă de 100 RON. Prevederile art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus menționat, stipulează că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar dispozițiile art. 197 C. proc.

civ. prevăd că, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea atrage anularea cererii, în condițiile legii. În cauză, se constată că, deși legal citat cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, aferentă contestației în anulare, petentul nu a depus la dosar dovada plății acesteia. Pe cale de consecință, prin raportare !a dispozițiile legale mai sus menționate, Înalta Curte va admite excepția invocată din oficiu și va anula cererea formulată de contestatorul A., ca netimbrată.

PENTRU ACESTE

MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Anulează, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii nr. 1083 din 20 iunie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/1/2017. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 septembrie 2017. Procesat de GGC - LM