ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 323/2017

Decizia nr. 323/2017

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 2669 din 19 octombrie 2016, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, a admis recursul declarat de pârâtul A. împotriva sentinței nr. 3538 din 19 decembrie 2014 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a casat în tot sentința atacată și a respins acțiunea formulată de reclamantă ca neîntemeiată.

Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare intimata

- reclamantă B.

,

invocând prevederile art. 503 alin. (2) C. proc. civ.,

fără a depune însă și dovada plății taxei judiciare de timbru corespunzătoare căii de atac exercitate.

Contestatoarea a fost citată pentru termenul de judecată din 3 februarie 2017 cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 100 lei.

Cum contestatoarea nu și-a îndeplinit această obligație legală, Înalta Curte a pus în discuție excepția netimbrării contestației în anulare, invocată din oficiu, astfel cum rezultă din practicaua prezentei hotărâri.

Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 248 C. proc. civ., excepția netimbrării contestației în anulare, invocată în cauză, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va anula contestația formulată ca netimbrată, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Înalta Curte constată că, deși contestatoarea a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 100 lei, taxă datorată conform

art.

26

alin. (1)

din O.U.G.

nr.

80/2013, astfel cum rezultă din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare (filele 8, 10 și 21 din dosar), partea nu și-a îndeplinit această obligație legală, astfel că este incidentă

sancțiunea anulării contestației în anulare, în raport cu dispozițiile

art.

148

alin. (6)

și

art.

197

C. proc. civ.

, conform cărora:

„

Titlul

IV - Actele de procedură,

cap.

I - Forma cererilor

;

Art. 148. - Condițiile generale (…);

(6)

Cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel.

Art.

197.

-

Timbrarea cererii

;

În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.”

De asemenea, potrivit dispozițiilor

art.

32 și

art.

33 din O.U.G.

nr.

80/2013:

„

Art.

32. -

Taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege.

Art. 33. - (1)

Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.

(2)

Dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile

art.

200

alin. (2)

teza I

C. proc. civ.

, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la pri

mirea comunicării instanței. (…).

”

Pentru considerentele arătate, în temeiul

art.

248, coroborat cu

art.

148

alin. (6)

și

art.

197

C. proc. civ.

, raportat la

art.

26

alin. (1)

,

art.

32 și

art.

33 din O.U.G.

nr.

80/2013, Înalta Curte va dispune anularea

, ca netimbrată, a contestației în anulare formulate de contestatoarea

B.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestația în anulare formulată de contestatoarea B. împotriva Deciziei nr. 2669 din 19 octombrie 2016 a Înaltei Curți de Casație și justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 3 februarie 2017.