ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3631/2018

Ședința publică din data de 25 septembrie 2018

Asupra contestației în anulare de față, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele.

Prin decizia nr. 1919 din 15 mai 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2015, a fost anulat ca netimbrat recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva deciziei civile nr. 246/A din 3 mai 2017, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă.

În motivarea acestei decizii, s-a reținut, în esență, că se impune anularea recursului ca netimbrat, întrucât recurenta-reclamantă A. nu s-a conformat obligației de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru, deși i s-a pus în vedere să-și îndeplinească această obligație prin adresa comunicată la 13 iulie 2017.

Împotriva deciziei nr. 1919 din 15 mai 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2015, recurenta A. a formulat contestație în anulare, întemeiată pe dispozițiile art. 503 alin. (2) C. proc. civ.

În motivarea contestației în anulare, contestatoarea a arătat, în esență, că dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 2.500 RON a fost depusă la termenul din 20 februarie 2018.

Intimații nu au depus întâmpinări la dosar.

Examinând cu prioritate, conform art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția netimbrării contestației în anulare, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "pentru formularea contestației în anulare se datorează taxa de 100 RON", iar conform art. 33 alin. (1) din același act normativ, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege".

De asemenea, lipsa dovezii achitării taxei judiciare de timbru poate fi complinită până la primul termen de judecată la care partea a fost legal citată, conform art. 470 alin. (3) teza finală raportat la art. 494 și art. 508 alin. (1) C. proc. civ.

Pornind de la aceste texte de lege, instanța supremă constată că, prin citația comunicată la 3 august 2018, contestatoarei A. i s-a pus în vedere să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, până la termenul de judecată din 25 septembrie 2018, sub sancțiunea anulării contestației în anulare .

Constatând că, la termenul de judecată din 25 septembrie 2018, pentru care a fost legal citată, contestatoarea nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, datorată conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, în temeiul art. 508 alin. (1) raportat la art. 486 alin. (2) și (3) C. proc. civ., Înalta Curte va anula ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 1919 din 15 mai 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2015.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 1919 din 15 mai 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2015.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 25 septembrie 2018.