ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.10.2017

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3007/2017

HOTĂRÂRE
16.10.2017
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3007/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Încheierea nr. 2323 din 20 iunie 2017, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, pronunțată în Dosarul nr. x/2017 a anulat cererea formulată de A. privind strămutarea Dosarului nr. x/2017 aflat pe rolul Curții de Apel Oradea, secția a II civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Împotriva acestei încheieri, petentul A. a formulat contestație în anulare, la data de 19 iulie 2017, fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru de 100 de RON, corespunzătoare căii de atac exercitate.

Potrivit prevederilor art. 26 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, pentru formularea contestației în anulare se datorează taxa de 100 RON.

Or, în conformitate cu prevederile art. 197 C. proc. civ., "în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

Cum dovada timbrării nu a fost atașată contestației în anulare, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar contestatorul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși a fost citat în acest sens, devin aplicabile dispozițiile art. 197 teza II C. proc. civ., în temeiul cărora contestația în anulare va fi anulată ca netimbrată.

PENTru considerentele expuse, Înalta Curte va anula contestația în anulare declarată de contestatorul B. împotriva Încheierii nr. 2323 din 20 iunie 2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, pronunțată în Dosarul nr. x/2017, ca netimbrată.

Admite excepția de netimbrare invocată din oficiu.

Anulează contestația în anulare formulată de A. împotriva Încheierii nr. 2323 din 20 iunie 2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, pronunțată în Dosarul nr. x/2017, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 octombrie 2017.

Procesat de GGC - MM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-11-15
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3579/2017
corect motivată în fapt și în drept, se impunea admiterea acesteia. Mai arată că susținerea instanței în sensul că hotărârea atacată cu cerere de reexaminare ar fi definitivă, este nelegală, deoarece în cazul anulării ca netimbrate a unei c
ÎCCJ 2019-10-10
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4661/2019
Ședința publică din data de 10 octombrie 2019 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 15 aprilie 2019, a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, s
ÎCCJ 2018-06-04
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2309/2018
va acestei încheieri petenta S.C. A. S.R.L. a formulat cerere de reexaminare, arătând că soluția de respingere a cererii ca inadmisibilă este eronată, având în vedere că petenta a solicitat reducerea taxei de timbru, iar nu scutirea de la p
ÎCCJ 2019-11-21
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5800/2019
Ședința publică din data de 21 noiembrie 2019 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 2 iulie 2019, a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secț
ÎCCJ 2021-05-12
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2833/2021
I. din 28 iunie 2017 ambele pronunțate de Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă, reclamantul A. a declarat recurs, criticându-le pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. - pent
Sursă