ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 365/2019

Asupra contestație în anulare de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 22 ianuarie 2019, contestatoarea A. a solicitat anularea Deciziei civile nr. 4208 din 5 decembrie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Prin Decizia nr. 4208 din 5 decembrie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei nr. 3015 din 19 septembrie 2018, pronunțată în dosarul nr. x/2018 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație în anulare A..

La data de 6 februarie 2019, contestatoarea a fost citată pentru termenul de judecată din 21 februarie 2019, cu mențiunea achitării diferenței de taxă judiciară în cuantum de 80 RON, sub sancțiunea anulării cererii.

La termenul de judecată din data de 21 februarie 2019, Înalta Curte a reținut cauza în pronunțare cu privire la excepția insuficientei timbrări a contestației în anulare, ce se impune a fi analizată cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ.

Potrivit art. 197 C. proc. civ., "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

Potrivit dispozițiilor art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, pentru formularea contestației în anulare se datorează taxa de 100 RON.

În speță, contestatoarea a depus la dosarul cauzei, fila x, dovada achitării unei taxe judiciare de timbru de 20 RON.

Contestatoarea nu a timbrat suficient contestația în anulare, deși a fost legal citată pentru termenul din 21 februarie 2019, cu mențiunea îndeplinirii obligației de plată a diferenței de taxă judiciară în cuantum de 80 RON, datorată conform dispozițiilor art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Achitarea unei sume în cuantum de 20 RON, reprezintă doar o plată parțială, ce nu corespunde obligației legale de a timbra, astfel cum a fost stabilită și comunicată, potrivit legii, de către instanță, în condițiile în care taxa datorată este în cuantum de 100 RON, iar înștiințarea contestatoarei cu privire la obligația procesuală s-a realizat prin adresă emisă în acest scop.

Potrivit dispozițiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxele judiciare de timbru și timbrul judiciar se plătesc anticipat.

Neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, în conformitate cu dispozițiile art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013.

Cum în speță, contestatoarea A. nu s-a conformat îndeplinirii obligației legale de plată prevăzută de actul normativ menționat, contestația în anulare formulată de aceasta va fi anulată, ca insuficient timbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca insuficient timbrată, contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei nr. 4208 din 5 decembrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 februarie 2019.

Procesat de GGC - CL