ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2487/2016

Decizia nr. 2487/2016

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea formulată, reclamanta SC A. SRL a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Rutieră Română - A.R.R., anularea Hotărârii luate de pârâtă prin Adresa nr. 23692 din 09 octombrie 2014, respectiv prin Adresa nr. 21331 din 29 august 2014 prin care i s-a respins solicitarea de introducere a unei noi curse pe codul de Traseu 3011: Siret - București, conform Graficului de circulație propus, respectiv aprobarea introducerii cursei propuse în cadrul Programului de Transport Interjudețean și atribuirea prin licitație, cât mai urgent.

Prin Sentința nr. 45 din 23 februarie 2015, Curtea de Apel Suceava, secția de contencios administrativ și fiscal a respins excepția de inadmisibilitate și excepția lipsei de obiect, invocate de pârâta Autoritatea Rutieră Română - A.R.R., ca neîntemeiate, a respins cererea având ca obiect "anulare act administrativ", formulată de reclamanta SC A. SRL în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Rutieră Română - A.R.R., ca neîntemeiată, a respins cererea pârâtei Autoritatea Rutieră Română - A.R.R. de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta SC A. SRL, invocând dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 din noul C. proc. civ.

Prin Raportul întocmit la data de 16 noiembrie 2015, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., Completul de filtru învestit cu soluționarea dosarului de față a apreciat că recursul nu îndeplinește condițiile de formă prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. d), coroborate cu prevederile art. 486 alin. (3) din noul C. proc. civ., deoarece cererea de recurs nu cuprinde motive de nelegalitate care să poată fi încadrate în cele prevăzute de art. 488 din noul C. proc. civ.

Prin încheierea din 6 aprilie 2016, completul a dispus comunicarea raportului întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., raport prin care s-a propus soluția de anulare a recursului.

Părțile nu au depus la dosar puncte de vedere față de raportul întocmit în cauză.

Examinând cererea de recurs prin prisma dispozițiilor incidente, Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

În speță, astfel cum s-a reținut și în raportul întocmit potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., republicat, cererea de recurs nu îndeplinește cerințele de formă prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. d) din același Cod.

În cauză, recurenta-reclamantă nu a formulat motive de casare care să poată fi încadrate în motivele prevăzute de art. 488 din noul C. proc. civ.

Astfel, se constată că, deși în cererea de recurs recurenta a invocat prevederile art. 488 pct. 6 și 8 C. proc. civ., din dezvoltarea motivelor de recurs nu se desprind critici ce ar putea fi încadrate într-unul din motivele de casare prevăzute de art. 488 C. proc. civ., partea exprimându-și doar nemulțumirea față de soluția primei instanțe.

Prin urmare, susținerile recurentei nu reprezintă critici împotriva sentinței recurate și, ca atare, nu pot fi apreciate ca fiind motive de nelegalitate pe care să se întemeieze calea de atac, astfel cum prevăd dispozițiile art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., republicat.

Dispozițiile art. 486 alin. (3) C. proc. civ., republicat, prevăd că mențiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) și c) - e), precum și cerințele menționate la alin. (2), sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.

De asemenea, potrivit art. 489 alin. (2) C. proc. civ., republicat, recursul este nul în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488 din același Cod.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 493 alin. (5), coroborat cu art. 486 alin. (3), art. 489 alin. (2) din Codul procedură civilă, republicat, Înalta Curte, constituită în Complet de filtru, va anula recursul formulat, ținând seama și de prevederile art. 499 din același Cod, decizia urmând a fi comunicată părților.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamanta SC "A." SRL Vicovu de Sus împotriva Sentinței nr. 45 din 23 februarie 2015, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția de contencios administrativ și fiscal.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată astăzi, 6 octombrie 2016.

Procesat de GGC - NN