ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 445/2017

Decizia nr. 445/2017

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Curtea de Apel

Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal

, prin sentința civilă

nr. 244/CA din 10 iulie 2013

, a respins ca nefondată contestația formulată de reclamanta SC A. SA Tulcea, în contradictoriu cu pârâtul B. - C.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termenul legal,

SC A. SA.

La

data de 14 februarie 2017,

SC A. SA

a depus la dosar, o cerere de renunțare la judecata cererii.

Înalta Curte reține că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al părții care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.

Văzând dispozițiile art. 406 alin. (1) Cod de procedură civilă, în conformitate cu care se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă, și având în vedere dispozițiile art. 22 alin. (6) C. proc. civ., potrivit cărora judecătorul trebuie să se pronunțe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, Înalta Curte va lua act de cererea recurentei de renunțare la judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de SC A. SA împotriva sentinței nr. 244/CA din 10 iulie 2013 a Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 februarie 2017.