ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 452/2015

Decizia nr. 452/2015

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1744 din 29 mai 2013, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamanta SC A. SA în contradictoriu cu pârâtul B., ca fiind neîntemeiată.

Împotriva acestei hotărâri, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, reclamanta SC A. SA a declarat recurs, invocând în drept dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 6 și pct. 8 C. proc. civ.

Înalta Curte, sesizată cu soluționarea cererii de recurs, constată faptul că recurenta-reclamantă SC A. SA, a formulat, la data de 15 decembrie 2014, o cerere de renunțare la judecata recursului declarat în cauză (fila nr. 54 din dosar).

Manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecata cererii de recurs, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al recurentei-reclamante, care nu este supus cenzurii Înaltei Curți, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil.

Cum, potrivit prevederilor art. 406 alin. (1) C. proc. civ., reclamantul poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, nu se mai impune examinarea motivelor de casare, Curtea urmând ca, în temeiul art. 406 alin. (5) și (6) din același cod, să ia act de cererea formulată de societatea reclamantă de renunțare la judecata acțiunii și, în consecință, să admită recursul și să anuleze în tot sentința atacată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de SC A. SA împotriva sentinței civile nr. 1744 din 29 mai 2013 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Anulează în tot sentința atacată, urmare a renunțării reclamantei la judecata acțiunii.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 februarie 2015.