ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2047/2016

Decizia nr. 2047/2016

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 194 din 12 mai 2014, a respins acțiunea formulată de reclamanta SC A. SRL ca inadmisibilă.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termenul legal, SC A. SRL.

La

data de 17 iunie 2016, SC A. SRL a depus la dosar, o cerere de renunțare la judecata recursului formulat.

Înalta Curte reține că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al părții care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.

Văzând dispozițiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă, și având în vedere dispozițiile art. 22 alin. (6) C. proc. civ., potrivit cărora judecătorul trebuie să se pronunțe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, Înalta Curte va lua act de cererea recurentei de renunțare la judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E:

Ia act de renunțarea recurentei SC A. SRL la judecata recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 194 din 12 mai 2014 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 iunie 2016.