ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 154/2018
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 154/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)
Decizia
nr. 154/2018
Deliberând
în condițiile art. 256 C. proc. civ. asupra recursului de față,
constată următoarele:
Prin
Decizia nr. 344 din data de 3 septembrie 2015, Curtea de Apel Alba Iulia,
secția I civilă, și pentru cauze privind conflicte de muncă
și asigurări sociale a respins, ca inadmisibilă, cererea de
revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei civile nr. 602
din 11 decembrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia,
secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în Dosar
nr. x/57/2014.
Pentru
a pronunța această hotărâre, Curtea a reținut
următoarele considerente:
Art.
322 C. proc. civ. reglementează motivele care pot fundamenta o cerere de
revizuire ce se poate formula împotriva unei hotărâri rămase
definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a
unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă
fondul.
Din
analiza acestui text legal rezultă că, pentru a fi admisibilă o
cerere de revizuire, este necesar să se atace o hotărâre prin care
s-a rezolvat fondul pretenției ce a fost dedusă judecății,
or în speță petentul a atacat Decizia nr. 602/2014 pronunțată
de Curtea de Apel Alba Iulia, prin care s-a soluționat o contestație
în anulare.
Ca
urmare, câtă vreme obiectul revizuirii vizează o decizie
pronunțată în soluționarea unei contestații în anulare,
raportat la cele anterior expuse în interpretarea art. 322 C. proc. civ.,
Curtea a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul A., ca
inadmisibilă.
Împotriva
deciziei Curții de Apel Alba Iulia, secția I civilă, și
pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale a
formulat recurs revizuentul A., recurs ce urmează a fi respins ca inadmisibil,
în considerarea argumentelor ce succed:
Prin
decizia atacată pe calea revizuirii s-a soluționat contestația
în anulare formulată împotriva Deciziei civile nr. 1603 din 4 octombrie
2013 pronunțată de aceeași instanță, prin care s-a
respins ca inadmisibilă cererea de recurs formulată împotriva unei
decizii de recurs - Decizia nr. 842 din 9 mai 2013 prin care s-a respins ca
tardiv recursul declarat de reclamantul A. împotriva Sentințelor civile
nr. 1826/LM/2012 și nr. 2843/LM/2012 pronunțate de Tribunalul
Hunedoara.
Potrivit
art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație
este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea
atacată, iar decizia de recurs atacată pe calea contestației în
anulare este irevocabilă, cum prevede art. 377 alin. (2) pct. 4 din
același cod.
În
condițiile în care art. 328 alin. (1) C. proc. civ. prevede că
hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac
prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, Decizia nr. 344
din 3 septembrie 2015, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia,
secția I civilă, și pentru cauze privind conflicte de muncă
și asigurări sociale are același caracter irevocabil ca
hotărârea împotriva căreia a fost formulată calea de atac extraordinară,
respectiv Decizia nr. 602 din 11 decembrie 2014 pronunțată de
aceeași instanță.
Excepția
lipsei calității procesuale pasive (excepție de ordine
publică) invocată de către intimatul Statul român, prin
Ministerul Finanțelor Publice nu poate fi analizată în prezentul
dosar, care se soluționează în cadrul procesual în care s-a
pronunțat decizia atacată, în soluționarea unei căi
extraordinare de atac.
În
considerarea argumentelor anterior expuse, care susțin caracterul
inadmisibil al cererii de recurs, Înalta Curte urmează a dispune în
consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge,
ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 344
din data de 3 septembrie 2015, pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia,
secția I civilă, și pentru cauze privind conflicte de muncă
și asigurări sociale în Dosarul nr. x/57/2015.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică astăzi, 23 ianuarie 2018.
Procesat
de GGC - GV