ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1943/2017

Asupra contestației de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I.Circumstanțele cauzei

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, prin Hotărârea nr. 1263 din 27 octombrie 2016, a respins contestația formulată de domnul A., procuror la Parchetul de pe lângă

Judecatoria Giurgiu, de eliberare din funcția de procuror și numire în functia de judecător la Judecătoria Giurgiu, ținând cont de vechimea domnului procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu, de un an și opt luni dar și existențaa unui post vacant de execuție la nivelul acestei unitați de parchet, în condițiile în care încărcătura se situează la nivelul mediei naționale, coroborată cu avizele nefavorabile comunicate de toate unitățile de parchet implicate.

Hotărârea nr. 1263 din 27 octombrie 2016 a fost atacată de contestator, în condițiile art. 29 alin. (7) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, cu modificările și completările ulterioare .

În motivarea cererii, contestatorul a susținut că hotărârea atacată este nelegală, fiind dată cu încălcarea prevederilor art. 61 din Legea nr. 303/2004, întrucât îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru a fi numit judecător la Judecătoria Giurgiu.

Prin cererea înregistrată la data de 22 mai 2017, contestatorul a solicitat respingerea contestației, ca rămasă fără obiect, având în vedere că prin Hotărârea nr. 330 din 30 martie 2017, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât înaintarea către Președintele României a propunerii de eliberare din funcția de procuror și numirea în funcția de judecător la Judecătoria Giurgiu, Decretul nr. 425 fiind semnat la data de 27.04.2017.

Prin concluziile scrise depuse la dosar, intimatul a solicitat respingerea contestației ca rămasă fără obiect.

II. Considerentele Înaltei Curți asupra contestației

Prin Hotărârea nr. 330 din 30 martie 2017, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât înaintarea către Președintele României a propunerii de eliberare din funcția de procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu a domnului A. și numirea în funcția de judecător la Judecătoria Giurgiu.

Cum în cauză cererea contestatorului a fost soluționată, se constată că demersul său judiciar a rămas fără obiect.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 29 alin. (7) din Legea nr. 317/2004, cu modificările și completările ulterioare, Înalta Curte va respinge contestația formulată ca rămasă fără obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația formulată de A. împotriva Hotărârii nr. 1263 din 27 octombrie 2016 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, ca rămasă fără obiect.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 25 mai 2017.