GABOROVA v. THE CZECH REPUBLIC

Reclamantul, dna Hana Gáborová, este un ceh care s-a născut în 1941 și locuiește în Liberec. Guvernul ceh (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl V. Schorm, de la Ministerul Justiției. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumat după cum urmează. În 1954 părinții reclamantului și-au vândut proprietățile imobiliare unui anumit P. Contractul de vânzare este, potrivit reclamantului, invalid, deoarece statul nu a acceptat această tranzacție, P. nu a ocupat proprietățile și nu a plătit prețul de achiziție. Întrucât părinții reclamantului nu păreau dispuși să re-ocupare proprietatea, acest lucru a căzut în proprietatea statului. Procedura privind nulitatea contractului de vânzare (nu.

20 C 67/94) La 13 ianuarie 1994, reclamantul a depus o acțiune împotriva J.P. și a M.P. care urmărește să declare contractul de vânzare nul și nul. La 22 august 1994, Curtea de District Liberec (okresní soud) a întrerupt procedura după retragerea acțiunii acesteia. Hotărârea instanței a devenit finală la 5 octombrie 1994. II. Procedura privind nulitatea contractului de vânzare (nu. 20 C 1210/94) La 3 octombrie 1994, reclamantul a depus o acțiune împotriva J.P., M.P. și J.P.jr, care urmărește să declare contractul de vânzare nul și nul. La 18 octombrie 1994, Curtea de District a întrerupt procedura după retragerea acțiunii acesteia. Hotărârea instanței a devenit finală la 19 ianuarie 1996. III.

Procedura privind determinarea drepturilor de proprietate (nu. 20 C 1604/95) La 26 octombrie 1995, reclamantul a interzis o procedură împotriva M.P. care urmărește să-și stabilească drepturile de proprietate asupra bunurilor imobiliare care erau aparținute părinților ei. La 17 august 2000, Curtea de District a întrerupt procesul de retragere a cazului său. Hotărârea a devenit finală la 24 octombrie 2000. IV. Procedura privind determinarea drepturilor de proprietate (nr. 20 C 129/96 La 6 februarie 1995, reclamantul a introdus noi proceduri care urmăresc să-și stabilească drepturile de proprietate asupra bunurilor imobiliare, de data aceasta împotriva M.P. și J.P.jr. La 17 august 2000, Curtea de District a întrerupt procesul de retragere a cazului acesteia.

Decizia a devenit finală la 21 septembrie 2000. Procedura de restituire La 13 ianuarie 1999, reclamantul a interzis o serie de acțiuni de recuperare a proprietăților. La 10 ianuarie 2000, Curtea de District a hotărât să se ocupe de acțiunile separat. i) Procedura de restituție nr. 20 C 60/2000 La 17 august 2000, reclamantul a retras acțiunea de restituire inițiată împotriva M.P. Procedura a fost întreruptă în aceeași zi. Hotărârea Curții de District adoptată în acest sens a devenit finală la 24 octombrie 2000. ii) Procedura de restituție nr. 20 C 61/2000 Acțiunea solicitantă împotriva Asociației de Vânătoare Mlýnice (Myslivecké sdružení Mlýnice) a fost inițial trimisă ca supliment al acțiunii sale înregistrate în temeiul nr. 20 C 129/96 (a se vedea mai sus).

La 10 ianuarie 2000, procedurile au fost anulate pentru a fi luate în considerare și hotărâre separată. Procedura s-a încheiat într-o hotărâre a Curții Regionale Ústí nad Labem (krajský soud) din 14 iunie 2005, care a devenit finală la 22 iunie 2005. iii) Procedura de restituție nr. 20 C 62/2000 Acțiunea solicitantă în fața municipiului Nová Ves (Obec Nová Ves) a fost trimisă inițial ca supliment al acțiunii sale înregistrate în temeiul nr. 20 C 129/96 (a se vedea mai sus). Procedura a fost încheiată și încheiată la 11 octombrie 2005. iv) Procedura de restituție nr. 20 C 63/2000 Acțiunea solicitantă în fața fondurilor de teren Liberec (Pozemkový fond) a fost inițial trimisă ca supliment al acțiunii sale înregistrate în temeiul nr. 20 C 129/96 (a se vedea mai sus).

Procedura a fost anulată și încheiată într-o hotărâre a Curții Supreme (Nejvyšší soud) din 12 decembrie 2006. v) Procedura de restituție nr. 20 C 64/2000 Acțiunea solicitantă împotriva forestierului din Republica Cehă (Lesy České republiky) a fost inițial trimisă ca supliment al acțiunii sale înregistrate în temeiul nr. 20 C 129/96 (a se vedea mai sus). Acțiunea a fost anulată și încheiată într-o hotărâre a Curții Regionale din 31 martie 2005, care a devenit finală la 14 aprilie 2005. vi) Procedura de restituție nr. 15 Ca 457/93 La 20 mai 1993, Oficiul de Teren Liberec (pozemkový úřad) a respins cererea reclamantului de restituire a proprietății părinților ei. Într-o hotărâre din 11 noiembrie 1993, Curtea Regională a susținut decizia administrativă.

Hotărârea a devenit finală la 16 decembrie 1993. La 27 februarie 2007, reclamantul a depus un recurs constituțional (ústavní stížnost) pe care Curtea Constituțională a respins-o ca fiind introdusă în afara termenului de șaseazeci de zile la 22 martie 2007. VI. Procedura privind determinarea moștenirii reclamantului (nr. 20 C 1085/2000) La 21 august 2000, reclamantul a depus o acțiune împotriva M.P. pentru a stabili că proprietatea acesteia ar trebui inclusă în moștenirea reclamantului. Procesul a fost întrerupt la 15 decembrie 2000, reclamantul nu a respectat cererea Curții de District de a remedia anumite deficiențe ale acțiunii sale.Decizia a devenit finală la 12 ianuarie 2001. Legea și practicile interne relevante privind remediile pentru durata procedurii judiciare sunt menționate în hotărârea Curții în cazul Vokurka c. Republica Cehă, nr. 40552/02 (dec.), §§ 11-24, 16 octombrie 2007).

The applicant, Mrs Hana Gáborová, is a Czech national who was born in 1941 and lives in Liberec. The Czech Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr V. Schorm, from the Ministry of Justice. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. In 1954 the applicant’s parents sold their real estates to a certain P. The sale contract is, according to the applicant, invalid, because the State allegedly did not consent to this transaction, P. did not occupy the estates and did not pay the purchase price. Since the applicant’s parents did not seem to be willing to re-occupy the property, this fell into State ownership. I. Proceedings on the nullity of the sale contract (no. 20 C 67/94) On 13 January 1994 the applicant filed an action against J.P.

and M.P. seeking to declare the sale contract null and void. On 22 August 1994 the Liberec District Court (okresní soud) discontinued the proceedings following the applicant’s withdrawal of her action. The court’s decision became final on 5 October 1994. II. Proceedings on the nullity of the sale contract (no. 20 C 1210/94) On 3 October 1994 the applicant filed an action against J.P., M.P. and J.P.jr seeking to declare the sale contract null and void. On 18 October 1994 the District Court discontinued the proceedings following the applicant’s withdrawal of her action. The court’s decision became final on 19 January 1996. III. Proceedings on the determination of property rights (no. 20 C 1604/95) On 26 October 1995 the applicant brought proceedings against M.P.

seeking to determine her property rights to the real estates which had belonged to her parents. On 17 August 2000 the District Court discontinued the proceedings upon the applicant’s withdrawal of her case. The decision became final on 24 October 2000. IV. Proceedings on the determination of property rights (no. 20 C 129/96) On 6 February 1995 the applicant brought new proceedings seeking to determine her property rights to the real estates, this time against M.P. and J.P.jr. On 17 August 2000 the District Court discontinued the proceedings upon the applicant’s withdrawal of her case. The decision became final on 21 September 2000. V. Restitution proceedings On 13 January 1999 the applicant brought a number of actions for recovery of the property.

On 10 January 2000 the District Court decided to deal with the actions separately. i) Restitution proceedings no. 20 C 60/2000 On 17 August 2000 the applicant withdrew her restitution action brought against M.P. The proceedings were discontinued on the same day. The District Court’s decision delivered in this respect became final on 24 October 2000. ii) Restitution proceedings no. 20 C 61/2000 The applicant’s action brought against the Hunting Association Mlýnice (Myslivecké sdružení Mlýnice) was originally sent as a supplement to her action registered under no. 20 C 129/96 (see above). On 10 January 2000 the proceedings were severed for separate consideration and decision.

The proceedings terminated in a decision of the Ústí nad Labem Regional Court (krajský soud) of 14 June 2005 which became final on 22 June 2005. iii) Restitution proceedings no. 20 C 62/2000 The applicant’s action brought against the Nová Ves Municipality (Obec Nová Ves) was originally sent as a supplement to her action registered under no. 20 C 129/96 (see above). The proceedings were severed and terminated on 11 October 2005. iv) Restitution proceedings no. 20 C 63/2000 The applicant’s action brought against the Liberec Land Funds (Pozemkový fond) was originally sent as a supplement to her action registered under no. 20 C 129/96 (see above).

The proceedings were severed and terminated in a decision of the Supreme Court (Nejvyšší soud) of 12 December 2006. v) Restitution proceedings no. 20 C 64/2000 The applicant’s action brought against the Forestry of the Czech Republic (Lesy České republiky) was originally sent as a supplement to her action registered under no. 20 C 129/96 (see above). The proceedings were severed and terminated in a decision of the Regional Court of 31 March 2005 which became final on 14 April 2005. vi) Restitution proceedings no. 15 Ca 457/93 On 20 May 1993 the Liberec Land Office (pozemkový úřad) rejected the applicant’s claim for restitution of her parents’ property. In a judgment of 11 November 1993 the Regional Court upheld the administrative decision.

The judgment became final on 16 December 1993. On 27 February 2007 the applicant filed a constitutional appeal (ústavní stížnost) which the Constitutional Court rejected as having been introduced outside the sixty-days’ statutory time-limit on 22 March 2007. VI. Proceedings on the determination of the applicant’s inheritance (no. 20 C 1085/2000) On 21 August 2000 the applicant filed an action against M.P. to establish that the latter’s property should be included in the applicant’s inheritance. The proceedings were discontinued on 15 December 2000, the applicant having not complied with the District Court’s request to rectify certain shortcomings in her action. The decision became final on 12 January 2001. The relevant domestic law and practice concerning remedies for the length of judicial proceedings are stated in the Court’s decision in the case of Vokurka v. Czech Republic, no. 40552/02 (dec.), §§ 11-24, 16 October 2007).