ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3924/2017

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei

Cadrul procesual

Prin cererea adresată Curții de Apel Alba Iulia, secția contencios administrativ și fiscal, A. a formulat cerere de revizuire a deciziei nr. 8/2015 din 12 ianuarie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția contencios administrativ și fiscal, prin care a fost respinsă contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziilor nr. 8705 din 5 decembrie 2012 și nr. 9398/2013 ale Curții de Apel Alba Iulia.

Hotărârea pronunțată în revizuire

Prin decizia nr. 1528/2016 din 19 octombrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția contencios administrativ și fiscal, a fost admisă excepția perimării și a fost constatată perimată de drept cererea de revizuire formulată de A., decizie irevocabilă.

Cererea de recurs

Împotriva acestei hotărâri irevocabile a formulat recurs revizuentul, criticând ca nelegală și netemeinică hotărârea pronunțată de instanța de revizuire.

II. Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție

Înalta Curte sesizată cu cererea de față și procedând la verificarea acesteia a constatat faptul că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.

În conformitate cu dispozițiile art. 125 alin. (3) și art. 128 din Constituție, competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

În conformitate cu dispozițiile art. 328 alin. (1) din vechiul C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

Înalta Curte, văzând actele și lucrările dosarului, a constatat că hotărârea atacată cu recurs este irevocabilă, conform dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 5 din vechiul C. proc. civ., iar recursul este inadmisibil întrucât a fost formulat împotriva unei hotărâri care nu are deschisă calea de atac a recursului.

Înalta Curte reține că prin decizia nr. 1528/2016 din 19 octombrie 2016 a Curții de Apel Alba Iulia, secția contencios administrativ și fiscal a fost admisă excepția perimării și a fost constatată perimată de drept cererea de revizuire formulată de A., decizie irevocabilă.

Or, împotriva acestei hotărâri, așa cum prevăd dispozițiile art. 328 alin. (1) din vechiul C. proc. civ., revizuentul nu mai poate formula recurs, întrucât hotărârea atacată cu recurs a fost pronunțată într-o cerere de revizuire, fiind irevocabilă.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 312 alin. (1) din vechiul C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul formulat de A. împotriva deciziei nr. 1528/2016 din 19 octombrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 8 decembrie 2017.