ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 530/2014

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 530/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra recursurilor

de față;

În baza actelor

și lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 30/F din

16 ianuarie 2012, pronunțată în Dosarul nr. 50576/3/2009, Tribunalul București,

secția I penală, a hotărât următoarele:

I. În baza

art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 19 din O.U.G. nr. 43/2002, l-a condamnat pe inculpatul

I.F. la o pedeapsă de 2 ani și 10 luni închisoare.

În baza art. 65

C. pen. i-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), c) C. pen. pe o durată de 2 ani după

executarea pedepsei principale.

În baza art. 26

C. pen. rap. la art. 215 alin. (1), (2) și (5) C. pen. cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen., art. 74 alin. (1) Iit. c) C. pen. și art. 76 C. pen. l-a condamnat

pe același inculpat la o pedeapsă de 8 ani închisoare.

În baza art. 65

C. pen. i-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), c) C. pen. pe o durată de 5 ani după

executarea pedepsei principale. În baza art. 67 alin. (1) și (3) C. pen. i-a aplicat

inculpatului pedeapsa complementară a degradării militare.

A constatat că

faptele deduse judecății sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat

prin sentințele penale nr. 181 din 26 noiembrie 2002, nr. 201 din 10 decembrie 2002,

nr. 165 din 12 noiembrie 2003, nr. 129 din 23 iulie 2003, nr. 144 din 18

septembrie 2003, nr. 111 din 03 mai 2004, nr. 72 din 22 aprilie 2004, nr. 78

din 30 aprilie 2004, nr. 79 din 30 aprilie 2004, nr. 131 din 18 octombrie 2005 ale

Tribunalului Militar Teritorial București, ce au făcut obiectul sentinței de contopire

nr. 93 din 12 septembrie 2006, pronunțată de Tribunalul Militar Teritorial București,

astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 39 din 30 noiembrie 2006 a

Curții Militare de Apel București, definitivă prin nerecurare.

A descontopit

pedepsele contopite prin sentința penală nr. 93 din 12 septembrie 2006 pronunțată

de Tribunalul Militar Teritorial București, astfel cum a fost modificată prin decizia

penală nr. 39 din 30 noiembrie 2006 a Curții Militare de Apel București, definitivă

prin nerecurare, în pedepsele componente, pe care Ie-a repus în individualitatea

lor, după cum urmează:

prin sentința nr. 181/2002 a Tribunalului Militar Teritorial București:

- 5 ani închisoare

și 2 ani interzicerea exercițiului dreptului prevăzut de art. 64 lit. a) C.

pen. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 254 C. pen. cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 4 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 289 alin. (1) C. pen. cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 3 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 26 raportat la art. 289 alin.

(1) C. pen.;

- 2 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 26 raportat la art. 291 C.

pen.;

- 6 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 26 raportat la art. 215 alin.

(1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 3 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 26 - 20 C. pen., art. 215 alin.

(1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 4 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 31 alin. (2) raportat la art. 215

alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 3 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 286 alin. (1) C. pen. cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 3 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 287 alin. (1) C. pen. cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen.

prin sentința nr. 201/2002 a Tribunalului Militar Teritorial București:

- 6 ani închisoare

și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a)-c) C. pen. pentru

săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 254 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art.

41 alin. (2) C. pen.;

- 3 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 289 alin. (1) C. pen. cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 2 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 26 raportat la art. 291 alin.

(1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 5 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 26 raportat la art. 215 alin.

(2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 2 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 26 - 20 C. pen. cu referire la

art. 215 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 2 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 286 alin. (1) C. pen. cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen. (grațiată potrivit Legii nr. 543/2002);

- 1 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 287 alin. (1) C. pen. cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen. (grațiată potrivit Legii nr. 543/2002).

prin sentința nr. 165 din 02 noiembrie 2003 a Tribunalului Militar Teritorial București,

modificată prin decizia nr. 25 din 21 aprilie 2004 a Curții Militare de Apel, rămasă

definitivă prin decizia nr. 5600 din 29 octombrie 2004 a Înaltei Curți de Casație

și Justiție, secția penală, după cum urmează:

- 5 ani închisoare

și 2 ani interzicerea exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a)-c)

C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 254 alin. (1) C. pen.

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 2 ani închisoare

pentru infracțiunea de falsificare de înscrisuri oficiale prevăzută de art. 286

C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (grațiată potrivit Legii nr. 543/2002);

- 2 ani închisoare

pentru infracțiunea de folosire a instrumentelor oficiale false prevăzută de

art. 287 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (grațiată potrivit Legii

nr. 543/2002);

- 4 ani închisoare

pentru infracțiunea de fals prevăzută de art. 289 C. pen. cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen.;

- 6 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de înșelăciune prevăzută

de art. 26 raportat la art. 215 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen.;

- 3 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tentativă la infracțiunea de înșelăciune

prevăzută de art. 26 - 20 raportat la art. 215 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen.

prin sentința nr. 129 din 23 iulie 2003 a Tribunalului Militar Teritorial București

și sentința nr. 144 din 18 septembrie 2003 a aceluiași Tribunal, în cauze reunite

la Înalta Curte de Casație și Justiție, în recursurile împotriva deciziilor nr.

60 din 20 noiembrie 2003 și nr. 13 din 23 februarie 2004 ale Curții Militare de

Apel, rămase definitive prin decizia nr. 3460 din 23 iunie 2004 a Înaltei Curți

de Casație și Justiție, secția penală, după cum urmează:

- 7 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 26 raportat la art. 215 alin.

(1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (actele materiale din

cauzele reunite);

- 2 ani închisoare

pentru infracțiunea prevăzută de art. 287 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen. (actele materiale din cauzele reunite), grațiată potrivit Legii

nr. 543/2002;

- 8 ani închisoare

și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a)-c) C. pen. pentru

săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 254 alin. (1) C. pen. cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen. (actele materiale din cauzele reunite);

- 4 ani închisoare

pentru infracțiunea prevăzută de art. 289 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen. (actele materiale din cauzele reunite).

prin sentința nr. 111 din 03 iunie 2004 a Tribunalului Militar Teritorial București,

modificată prin decizia nr. 51 din 30 noiembrie 2004 a Curții Militare de Apel,

modificată și rămasă definitivă prin decizia nr. 4203 din 07 iulie 2005 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, în:

- 3 ani închisoare

și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a)-c) C. pen. pentru

săvârșirea infracțiunii de luare de mită prevăzută de art. 254 alin. (1) C.

pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 1 an închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii de folosirea instrumentelor oficiale false prevăzută

de art. 287 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (grațiată potrivit

Legii nr. 543/2002);

- 2 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii de fals intelectual prevăzută de art. 289 alin.

(1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

prin sentința nr. 72 din 22 aprilie 2004 pronunțată de Tribunalul Militar Teritorial

București, modificată prin decizia nr. 55 din 14 decembrie 2004 a Curții Militare

de Apel și rămasă definitivă prin decizia nr. 5613 din 05 octombrie 2004 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, în:

- 5 ani închisoare

și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a)-c) C. pen. pentru

săvârșirea infracțiunii de luare de mită prevăzută de art. 254 alin. (1) C.

pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 2 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii de fals intelectual prevăzută de art. 289 C.

pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 1 an închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii de folosire a instrumentelor oficiale false prevăzută

de art. 287 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (grațiată potrivit

Legii nr. 543/2002);

- 6 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de înșelăciune prevăzută

de art. 26 C. pen. raportat la art. 215 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen.

prin sentința nr. 78 din 30 aprilie 2004 pronunțată de Tribunalul Militar Teritorial

București, modificată prin decizia nr. 50 din 30 noiembrie 2004 a Curții Militare

de Apel, rămasă definitivă prin decizia nr. 2351 din 11 aprilie 2006 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția penală în:

- 3 ani închisoare

și 2 ani interzicerea exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a)-c)

C. pen. pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită prevăzută de art. 254

C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 19 din Legea nr. 503/2002;

- 1 an și 6 luni

închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare a instrumentelor oficiale

prevăzută de art. 286 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și

art. 19 din Legea nr. 503/2002 (grațiată potrivit Legii nr. 543/2002);

- 1 an și 6 luni

închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de folosirea instrumentelor oficiale false

prevăzută de art. 287 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și

art. 19 din Legea nr. 503/2002 (grațiată potrivit Legii nr. 543/2002);

- 2 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii de fals intelectual prevăzută de art. 289 alin.

(12) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 19 din Legea nr. 503/2002;

- 6 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de înșelăciune prevăzută

de art. 26 C. pen. raportat la art. 215 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplic. art.

41 alin. (2) C. pen.

prin sentința nr. 79 din 30 aprilie 2004 pronunțată de Tribunalul Militar Teritorial

București, rămasă neschimbată prin decizia nr. 52 din 06 decembrie 2004 a Curții

Militare de Apel, rămasă definitivă prin decizia nr. 2351 din 11 aprilie 2006 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, în:

- 3 ani închisoare

și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a)-c) C. pen. pentru

săvârșirea infracțiunii de luare de mită prevăzută de art. 254 C. pen. cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 19 din Legea nr. 503/2002;

- 3 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare a instrumentelor oficiale prevăzută

de art. 286 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 19 din Legea

nr. 503/2002 (grațiată potrivit Legii nr. 543/2002);

- 3 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii de folosirea instrumentelor oficiale false prevăzută

de art. 287 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 19 din Legea

nr. 503/2002 (grațiată potrivit Legii nr. 543/2002);

- 4 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii de fals intelectual prevăzută de art. 289 C.

pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 19 din Legea nr. 503/2002;

- 6 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de înșelăciune prevăzută

de art. 26 C. pen. raportat la art. 215 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen.

prin sentința nr. 131 din 18 octombrie 2005 pronunțată de Tribunalul Militar Teritorial

București, neschimbată prin decizia nr. 8 din 21 februarie 2006 pronunțată de Curtea

Militară de Apel și rămasă definitivă prin decizia nr. 5974 din 18 octombrie 2006

a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, în:

- 3 ani închisoare

și 2 ani interzicerea exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a)-c)

C. pen. pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită prevăzută de art. 254

C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 19 din Legea nr. 503/2002;

- 3 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare a instrumentelor oficiale prevăzută

de art. 286 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (grațiată potrivit Legii

nr. 543/2002);

- 3 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii de folosirea instrumentelor oficiale false prevăzută

de art. 287 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (grațiată potrivit Legii

nr. 543/2002);

- 4 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii de fals intelectual prevăzută de art. 289 C.

pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 6 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la infracțiunea înșelăciune prevăzută

de art. 26 C. pen. raportat la art. 215 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen.

1 an aplicat prin sentința penală nr. 93 din 12 septembrie 2006 pronunțată de Tribunalul

Militar Teritorial București, astfel cum a fost modificată prin decizia penală

nr. 39 din 30 noiembrie 2006 a Curții Militare de Apel București, definitivă prin

nerecurare.

În baza art. 33

lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele aplicate prin această sentință

cu pedepsele astfel descontopite și negrațiate, dispunându-se ca inculpatul I.F.

să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare, sporită cu 1 an, în final

9 ani închisoare.

În baza art. 35

alin. (2) C. pen. i-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), c) C. pen. pe o durată de 5 ani după

executarea pedepsei principale rezultante, precum și pedeapsa complementară a degradării

militare.

În baza art. 71

alin. (1) C. pen. i-a aplicat inculpatului pedepsele accesorii prev. de art. 64

lit. a), b) și c) C. pen. pe durata executării pedepsei principale rezultante.

În baza art. 36

C. pen. a dedus perioada executată de la 21 februarie 2001 la 24 februarie 2006

și de la 20 iunie 2006 la 30 noiembrie 2006.

A menținut celelalte

dispoziții ale sentinței penale nr. 93 din 12 septembrie 2006 pronunțată de Tribunalul

Militar Teritorial București, modificată prin decizia penală nr. 39 din 30

noiembrie 2006 a Curții Militare de Apel București, definitivă prin nerecurare.

A menținut liberarea

condiționată dispusă prin sentința penală nr. 101 din 10 ianuarie 2006 a Judecătoriei

sector 5 București, modificată prin decizia penală nr. 525 din 24 februarie 2006

a Tribunalului București.

II. În baza

art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 19 din O.U.G. nr. 43/2002, l-a condamnat pe inculpatul

L.G. la o pedeapsă de 2 ani 2 luni închisoare. În baza art. 65 C. pen. i-a aplicat

inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute

de art. 64 lit. a), b), c) C. pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei

principale.

În baza art. 26

C. pen. rap. la art. 215 alin. (1), (2) și (5) C. pen. cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen., art. 74 alin. (1) lit. c) C. pen. și art. 76 C. pen., l-a condamnat

pe același inculpat la pedeapsa de 7 ani închisoare.

În baza art. 65

C. pen. i-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), c) C. pen. pe o durată de 5 ani după

executarea pedepsei principale.

A constatat că

faptele din această sentință sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a

fost condamnat prin sentințele penale nr. 165 din 12 noiembrie 2003, nr. 201

din 10 decembrie 2002, nr. 181 din 26 noiembrie 2002, nr. 129 din 23 iulie 2003,

nr. 144 din 18 septembrie 2003, nr. 111 din 03 iunie 2004, nr. 72 din 22

aprilie 2004, nr. 131 din 18 octombrie 2005, nr. 78 din 30 aprilie 2004, nr. 79

din 30 aprilie 2004, ale Tribunalului Militar Teritorial București.

A descontopit

pedeapsa rezultantă stabilită prin sentința penală nr. 82/2006 a Tribunalului Militar

Teritorial București, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 35

din 08 noiembrie 2006 a Curții Militare de Apel București, prin care au fost contopite

pedepsele din sentințele mai sus menționate, în pedepsele componente, respectiv:

prin sentința nr. 78 din 30 aprilie 2004 pronunțată de Tribunalul Militar Teritorial

București, modificată prin decizia nr. 50 din 30 noiembrie 2004 a Curții Militare

de Apel, rămasă definitivă prin decizia nr. 2351 din 11 aprilie 2006 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția penală:

- 3 ani închisoare

și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a)-c) C. pen. pentru săvârșirea

infracțiunii prev. de art. 254 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 19

din Legea nr. 503/2003;

- 2 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii de fals intelectual, prev. de art. 289 alin. (1)

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 19 din Legea nr. 503/2002;

- 2 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită, prevăzută de art. 255 alin. (1)

C. pen. și art. 19 din Legea nr. 503/2002;

- 6 ani închisoare

pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de înșelăciune, prev. de art. 26

raportat la art. 215 alin. (1) și (2) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 1 an închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii du uz de fals prev. de art. 291 cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 19 din Legea nr. 503/2002.

prin sentința penală nr. 79 din 30 aprilie 2004 pronunțată de Tribunalul Militar

Teritorial București, rămasă neschimbată prin decizia nr. 52 din 06 decembrie 2004

a Curții Militare de Apel, rămasă definitivă prin decizia nr. 2351 din 11

aprilie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, prin care au

fost respinse recursurile declarate de D.N.A. și inculpat:

- 3 ani închisoare

și 2 ani interzicerea exercițiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a)-c) C.

pen. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 254 cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen. și art. 19 din Legea nr. 503/2003;

- 4 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii de fals intelectual, prev. de art. 289 alin. (1)

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 6 ani închisoare

pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de înșelăciune, prev. de art. 26

raportat la art. 215 alin. (1) și (2) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 2 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev. de art. 291 cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen.

prin sentința nr. 165 din 12 noiembrie 2001 a Tribunalului Militar Teritorial București,

modificată prin decizia nr. 25/2004 a Curții Militare de Apel și definitivă prin

decizia nr. 5600 din 29 octombrie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție:

- 5 ani închisoare

și 2 ani interzicerea exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a)-c)

C. pen. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 254 alin. (1) C. pen. cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 2 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 221 C. pen., cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen.;

- 4 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 289 C. pen., cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen.;

- 6 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 215 alin.

(1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

prin sentința nr. 201 din 10 decembrie 2002 a Tribunalului Militar Teritorial București,

modificată prin decizia nr. 29 din 24 aprilie 2003 a Curții Militare de Apel, definitivă

prin decizia nr. 2121 din 12 aprilie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție:

- 6 ani închisoare

și 3 ani interzicerea exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a)-c) C.

pen. pentru săvârșirea infracțiunii prev, de art. 254 alin. (1) C. pen. cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 4 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 289 C. pen., cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen.;

- 2 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 rap. la art. 291 teza I C. pen.

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 5 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 215 alin.

(2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 2 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 20 C. pen.

și art. 215 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

prin sentința nr. 181 din 26 noiembrie 2002 a Tribunalului Militar Teritorial București,

modificată prin decizia nr. 29 din 24 aprilie 2003 a Curții Militare de Apel, rămasă

definitivă prin decizia nr. 2121 din 21 aprilie 2004 a Înaltei Curți de Casație

și Justiție:

- 5 ani închisoare

și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a)-c) C. pen. pentru săvârșirea

infracțiunii prev. de art. 254 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2)

C. pen.;

- 4 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 289 alin. (1) cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen.;

- 3 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 rap. la art. 289 C. pen. cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 2 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev. de art. 291 cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 6 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 215 alin.

(2) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 4 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 31 alin. (2) C. pen. rap. la

art. 215 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 3 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 31 alin. (2) C. pen. rap. la art. 289

C. pen.;

- 3 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 20 C. pen.,

și art. 215 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

prin sentința nr. 129 din 23 iulie 2003 și nr. 144 din 18 septembrie 2003 ale Tribunalului

Militar Teritorial București, modificate prin deciziile nr. 60 din 20 noiembrie

2003 și nr. 13 din 23 decembrie 2004 ale Curții Militare de Apel, definitive prin

decizia nr. 3460 din 23 iunie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție:

- 7 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. (2) C.

pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 8 ani închisoare

și 3 ani interzicerea exercițiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a)-c) C.

pen. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 254 alin. (1) C. pen. cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 4 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 289 alin. (1) C. pen., cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 2 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev. de art. 291 cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen.

prin sentința nr. 111/2004 a Tribunalului Militar Teritorial București, definitivă

prin decizia nr. 4207/2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție:

- 3 ani închisoare

și 3 ani interzicerea exercițiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a)-c) C.

pen. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 254 alin. (1) C. pen. cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 1 an închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev. de art. 291 cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 1 an și 6 luni

închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 31 alin. (2) C. pen. rap.

la art. 289 C. pen.;

- 6 ani închisoare

și 3 ani interzicerea exercițiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a)-c) C.

pen. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. (2)

C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 3 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 20 C. pen.

și art. 215 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

prin sentința nr. 72 din 22 aprilie 2004 a Tribunalului Militar Teritorial București,

definitivă prin decizia nr. 5613 din 05 octombrie 2005 a Înaltei Curți de Casație

și Justiție:

- 5 ani închisoare

și 3 ani interzicerea exercițiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a)-c) C.

pen. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 254 alin. (1) C. pen. cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 2 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 289 alin. (1) cu aplic. art. 41

alin. (2) C. pen.;

- 6 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen., rap. la art. 215 alin.

(1) și (2) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

nr. 131 din 18 octombrie 2005 a Tribunalului Militar Teritorial București, definitivă

prin neapelare:

- 3 ani închisoare

și 2 ani interzicerea exercițiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a)-c) C.

pen. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 254 cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen. și art. 19 din Legea nr. 503/2003;

- 4 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii de fals intelectual, prev. de art. 289 alin. (1)

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 3 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev. de art. 291 cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 6 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 raportat la art. 215 alin. (1) și

(2) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- sporul de 2

ani aplicat prin sentința penală nr. 82/2006 a Tribunalului Militar Teritorial București,

astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 35 din 08 noiembrie 2006 a

Curții Militare de Apel București.

În baza art. 33

lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele concurente și negrațiate,

dispunându-se ca inculpatul L.G. să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare,

sporită cu 2 ani, în final 10 ani închisoare.

În baza art. 35

alin. (2) C. pen. i-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), c) C. pen. pe o durată de 5 ani după

executarea pedepsei rezultante principale.

În baza art. 71

alin. (1) C. pen. i-a aplicat inculpatului pedepsele accesorii prev. de art. 64

lit. a), b) și c) C. pen. pe durata executării pedepsei principale rezultante.

În baza art. 36

C. pen. a dedus perioada executată de la 16 februarie 2001 la 12 noiembrie 2007.

A menținut celelalte

dispoziții ale sentinței penale nr. 82/2006 a Tribunalului Militar Teritorial București,

modificată prin decizia penală nr. 35 din 08 noiembrie 2006 a Curții Militare de

Apel București.

A menținut liberarea

condiționată a inculpatului L.G. dispusă prin sentința penală nr. 2418 din 06

noiembrie 2007 a Judecătoriei sectorului 5 București de sub puterea mandatului de

executare a pedepsei închisorii din 13 decembrie 2006 al Tribunalului Militar Teritorial

București.

III. În baza

art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic.

art. 41 alin. (2) C. pen., art. 19 din O.U.G. nr. 43/2002, art. 74 alin. (1)

lit. a) C. pen. și art. 80 C. pen. a condamnat-o pe inculpata O.C.M. la o pedeapsă

de 2 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 65

C. pen. i-a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) și c) C. pen. pe o

durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 26

C. pen. rap. la art. 215 alin. (1), (2), (5) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen., art. 74 alin. (1) lit. a), c) C. pen., art. 76 C. pen. și art. 80 C.

pen., a condamnat-o pe aceeași inculpată la o pedeapsă de 5 ani închisoare.

În baza art. 65

C. pen. i-a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor

prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) și c) C. pen. pe o durată de 3

ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 33

lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele aplicate inculpatei în prezenta

cauză, dispunându-se ca inculpata O.C.M. să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani

închisoare.

În baza art. 35

alin. (3) C. pen. i-a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) și c) C. pen. pe o

durată de 3 ani după executarea pedepsei principale rezultante.

În baza art. 71

alin. (1) C. pen. i-a aplicat inculpatei pedepsele accesorii prev. de art. 64

lit. a) teza a ll-a, lit. b) și c) C. pen. pe durata executării pedepsei principale

rezultante.

IV. În baza

art. 254 alin. (3) C. pen. rap. la art. 118 lit. d) C. pen. a confiscat de la inculpatul

I.F. suma de 64.442 RON.

În baza art. 254

alin. (3) C. pen. rap. la art. 118 lit. d) C. pen. a confiscat de la inculpatul

L.G. suma de 420 RON.

În baza art. 254

alin. (3) C. pen. rap. la art. 118 lit. d) C. pen. a confiscat de la inculpata O.C.

suma de 1.560 RON. În baza art. 348 C. proc. pen. și art. 445 C. proc. pen. a dispus

anularea adeverințelor D.I.M., deciziilor D.G.M.P.S., deciziilor Oficiului de Pensii,

permiselor R.A.T.B., legitimații M. SA și deciziilor de scutire de la plata impozitului

eliberate pe numele beneficiarilor acestor facilități menționați în rechizitoriu.

V. În baza

art. 346 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 14 C. proc. pen., art. 998 și urm.

C. civ. i-a obligat pe inculpații I.F., L.G. și O.C.M., în solidar, cu părțile responsabile

civilmente Agenția pentru Prestații Sociale a Municipiului București și Ministerul

Justiției, la plata de despăgubiri civile, după cum urmează:

- 521.289,23 RON

către partea civilă R.A.T.B.;

- 12.858,24 RON

către partea civilă Direcția Generală de Impozite și Taxe Locale Sector 1 București;

- 116.430 RON

către partea civilă Societatea Comercială de Transport cu Metroul București M.

SA;

- 1.935.575,09

RON către partea civilă Casa de Pensii a Municipiului București;

- 402 RON către

partea civilă Consiliul Local Sector 6 - Serviciul Public pentru Finanțe Publice

Locale;

- 8.438 RON către

partea civilă Consiliul Local Sector 2 - Direcția de Venituri Buget Local Sector

2;

- 14.841,68 RON

către partea civilă Consiliul Local Sector 3 - Direcția de Impozite și Taxe Locale

Sector 3.

A luat act că

partea vătămată Societatea Națională de Transport Feroviar Călători nu s-a constituit

parte civilă în prezenta cauză.

A menținut sechestrul

asigurător instituit prin ordonanța procurorului din data de 13 iulie 2009 dată

în dosarul penal nr. 215/P/2007.

În baza art. 353

raportat la art. 163 C. proc. pen. a dispus instituirea unui sechestru asigurător

asupra tuturor bunurilor mobile și imobile, prezente și viitoare, ale inculpaților

I.F., L.G. și O.C. până la concurența sumelor supuse confiscării și a despăgubirilor

civile acordate părților civile.

În baza art. 191

C. proc. pen. i-a obligat pe fiecare dintre inculpați la plata a câte 2.500 RON,

cheltuieli judiciare către stat, inculpatul I.F. în solidar cu partea responsabilă

civilmente Ministerul Justiției - Direcția Juridică, iar inculpații L.G. și O.C.,

fiecare în solidar cu partea responsabilă civilmente Agenția pentru Prestații Sociale

a Municipiului București.

Pentru a hotărî

astfel, prima instanță a reținut că prin rechizitoriul nr. 215/P/2007 din data de

21 decembrie 2010 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție

- D.N.A. s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților:

săvârșirea infracțiunilor de:

- luare de mită

- prev. de art. 254 alin. (1) C. pen. cu ref. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (1.221

fapte);

- complicitate

la înșelăciune în formă agravantă - prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin.

(1), (2) și (5) C. pen. (1.244 fapte), ambele cu aplic. art. 41 alin. (2) C.

pen. și art. 33 lit. a) C. pen.;

săvârșirea infracțiunilor de:

- luare de mită

- prev. de art. 254 alin. (1) C. pen. cu ref. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (79

fapte);

- complicitate

la înșelăciune în formă agravantă - prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin.

(1), (2) și (5) C. pen. (530 fapte), ambele cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

și art. 33 lit. a) C. pen.;

săvârșirea infracțiunilor de:

- luare de mită

- prev. de art. 254 alin. (1) C. pen. cu ref. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (290

fapte);

- complicitate

la înșelăciune în formă agravantă - prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 215

alin. (1), (2) și (5) C. pen. (276 fapte), ambele cu aplic. art. 41 alin. (2)

C. pen. și art. 33 lit. a) C. pen.

În fapt, prin

actul de trimitere în judecată, s-au reținut în esență următoarele:

Inculpatul I.F.,

în calitatea sa de ajutor al șefului Biroului Arhivă Specială aferent Tribunalului

Militar Teritorial din cadrul Direcției Instanțelor Militare - Ministerul Justiției,

printr-o rezoluție unică, a pretins și primit, în perioada noiembrie 1998 - iunie

2000, diferite sume de bani, în total 64.442 RON, echivalentul a 22.848,05 euro,

în scopul de a face un act contrar îndatoririlor de serviciu (obligația de serviciu

era de a primi cererea petentului, de a o înregistra, de a studia și evalua „fondul-penal”

și în final să redacteze o adresă de răspuns), în sensul emiterii în fals a adeverințelor

de strămutat (1.221 fapte).

S-a mai reținut

că același inculpat a ajutat un număr de 1.244 de învinuiți beneficiari, prin emiterea

și remiterea (fie direct, fie prin intermediari) a documentelor oficiale false (adeverințe

D.I.M. și respectiv decizii D.G.M.P.S.), în scopul ca învinuiții beneficiari să

inducă în eroare instituțiile care acordau drepturi ori facilități prevăzute de

Decretul-lege nr. 118/1990 prin folosirea documentelor oficiale false. În acest

fel, inculpatul l.F., printr-o singură rezoluție infracțională, în perioada 1998

- iunie 2000, a ajutat pe învinuiții beneficiari să obțină foloase materiale injuste

(pensii, scutiri impozite, etc.), care însumate au creat un prejudiciu real total

de 1.389.918 RON, echivalentul a 492.089,41 euro. În același timp, inculpatul a

urmărit și obținut un folos material injust, pentru sine, prin comiterea celorlalte

infracțiuni (1.244 fapte).

Cu privire la

inculpatul L.G. s-a reținut că, în calitate de funcționar în cadrul D.G.M.P.S. și

membru al Comisiei de aplicare a Decretului-lege nr. 118/1990, în baza unei rezoluțiuni

unice, în perioada august 1998 - iunie 2000, a primit bani ori produse în cuantum

total de 420 RON pentru a nu-și îndeplini îndatoririle de serviciu (constând în

primirea dosarelor beneficiarilor, prezentarea lor la conducerea D.G.M.P.S. pentru

semnarea și aplicarea ștampilei rotunde, aplicarea ștampilei dreptunghiulare și

semnare pentru „definitiv”, remiterea a două exemplare ale deciziilor false către

beneficiari sau intermediari pentru a fi înmânate subintermediarilor ori beneficiarilor)

- 79 fapte.

S-a mai reținut

că același inculpat a falsificat deciziile D.G.M.P.S., apoi Ie-a remis (direct ori

prin intermediari) către „titulari” pentru ca aceștia să inducă în eroare instituțiile

statului care acordau drepturile și facilitățile prev. de Decretul-lege nr. 118/1990,

folosind documentele false, ajutând astfel printr-o singură rezoluțiune infracțională

în perioada august 1998 - iunie 2000, ca învinuiții beneficiari să obțină foloase

materiale injuste (indemnizații lunare, permise de călătorie gratuite, etc.), care

însumate au creat un prejudiciu real și total de 1.387.918 RON, echivalentul a 492.089,41

euro (530 fapte).

Referitor la inculpata

O.C.M., s-a reținut că, în calitate de funcționară a D.G.M.P.S. București și membră

în comisia de aplicare a Decretului-lege nr. 118/1990, constituită la nivelul municipiului

București, printr-o rezoluție unică, în perioada aprilie 1998 - iunie 2000, nu a

respins, a acceptat promisiunea, a pretins și a primit bani ori alte foloase ce

nu i se cuveneau, în sumă totală de 1.560 RON de la învinuiții intermediari, dar

și direct de la învinuiții beneficiari, în scopul de a face un act contrar îndatoririlor

de serviciu (prevăzute în decizia nr. 54/1998 și normele de aplicare). În acest

sens inculpata a eliberat decizii false prin care atesta calitatea de persecutat

politic prin strămutare (290 fapte).

Aceeași inculpată

a falsificat deciziile emise în calitate de membră a Comisiei de aplicare a Decretului-lege

nr. 118/1990, pe care Ie-a remis (direct ori prin intermediari) către învinuiții

beneficiari pentru ca aceștia să inducă în eroare instituțiile care acordau drepturile

ori facilitățile prev. de Decretul-lege nr. 118/1990, folosind acele documente oficiale

false. În acest fel, inculpata a ajutat, printr-o singură rezoluție infracțională,

ca învinuiții beneficiari să obțină foloase materiale injuste (indemnizații lunare,

scutiri, etc.), care însumate au creat un prejudiciu real total de 1.387.918 RON,

echivalentul a 492.089,41 euro, inculpata urmărind și obținând un folos material

injust pentru sine (276 fapte).

În cursul cercetării

judecătorești, instanța de fond a procedat la audierea inculpaților și a unor martori

propuși prin rechizitoriu, făcând cu privire la ceilalți martori neaudiați aplicarea

dispozițiilor art. 329 alin. (3) C. proc. pen.

Analizând ansamblul

materialului probatoriu administrat în ambele faze ale procesului penal, Tribunalul

a reținut următoarea situație de fapt:

Dosarul de urmărire

penală s-a format în urma disjungerii urmăririi penale prin rechizitoriul nr. 65/P/2005

din 31 martie 2006 al D.N.A., secția de combatere a infracțiunilor de corupție săvârșite

de către militari.

Astfel, prin rechizitoriul

nr. 65/P/2005 din 31 martie 2006 al D.N.A. s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților:

I.F. (aflat în libertate), pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de:

- art. 254

alin. (1) C. pen., cu ref. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic art. 41

alin. (2) C. pen. (734 fapte);

- art. 286

alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (734 fapte);

- art. 287

alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (734 fapte);

- art. 289

alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (734 fapte);

- art. 26 C.

pen. rap. la art. 289 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (734 fapte);

- art. 26 C.

pen. rap. la art. 291 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (734 fapte);

- art. 26 C.

pen. rap. la art. 215 alin. (1), (2) și (5) C. pen., cu aplic. art. 41 alin.

(2) C. pen. (734 fapte), toate faptele cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

L.G. - aflat în executarea unei pedepse privative de libertate, pentru comiterea

infracțiunilor prev. și ped. de:

- art. 26 rap.

la art. 254 alin. (1) C. pen., cu ref. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic.

art. 41 alin. (2) C. pen. (565 fapte);

- art. 289

alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (565 fapte);

- art. 26 C.

pen. rap. la art. 289 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (565 fapte);

- art. 290 C.

pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (151 fapte);

- art. 26 C.

pen. rap. la art. 291 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (565 fapte);

- art. 26 C.

pen. rap. la art. 215 alin. (1), (2) și (5) C. pen., cu aplic. art. 41 alin.

(2) C. pen. (565 fapte), toate faptele cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

pentru comiterea infracțiunilor prev. și ped. de:

- art. 254

alin. (1) C. pen., cu ref. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41

alin. (2) C. pen. (211 fapte);

- art. 289

alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (211 fapte);

- art. 26 C.

pen. rap. la art. 289 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (211 fapte);

- art. 290 C.

pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (211 fapte);

- art. 26 C.

pen. rap. la art. 291 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (211 fapte);

- art. 26 C.

pen. rap. la art. 215 alin. (1), (2) și (5) C. pen., cu aplic. art. 41 alin.

(2) C. pen. (211 fapte), toate faptele cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

Prin rechizitoriul

nr. 65/P/2005 din 31 martie 2006, s-a reținut în sarcina inculpaților următoarea

situație de fapt:

Inculpatul I.F.

- în calitatea sa de ajutor al șefului Biroului Arhivă Specială - pendinte de Tribunalul

Militar Teritorial din cadrul Direcției Instanțelor Militare - Ministerul Justiției,

printr-o rezoluție unică, a pretins și primit, în perioada noiembrie 1998 - iunie

2000, diferite sume de bani, de la persoane intermediare sau beneficiari, în scopul

de a face un act contrar îndatoririlor de serviciu (obligația de serviciu era de

a primi cererea petentului, de a o înregistra, de a studia și evalua „fondul-penal”

și în final să redacteze o adresă de răspuns) să emită în fals adeverințele de strămutat,

din care rezulta în mod neadevărat că cei în cauză au suferit persecuții politice

prin strămutare, știind ori acceptând că pot fi folosite la D.G.M.P.S., în vederea

obținerii deciziilor false de strămutat ori la alte instituții care emiteau de asemenea,

decizii false de stabilire a unor drepturi sau facilități prev. prin Decretul-lege

nr. 118/1990. Ajutorul dat de inculpatul I.F. învinuiților beneficiari (734 fapte)

prin emiterea și remiterea (prin intermediari) a documentelor oficiale false (adeverințe

D.I.M. și respectiv decizii D.G.M.P.S.) a fost în scopul ca învinuiții beneficiari

să inducă în eroare instituțiile care acordau drepturi ori facilități prevăzute

de Decretul-lege nr. 118/1990, folosind acele documente oficiale false, astfel că

„beneficiarii” au obținut foloase materiale injuste (pensii, scutiri impozite, etc.).

Inculpatul L.G.,

în calitatea sa de funcționar în cadrul D.G.M.P.S. și membru al Comisiei de aplicare

al Decretul-lege nr. 118/1990, în baza unei rezoluții unice, în perioada august

1998 - iunie 2000, a primit bani ori produse pentru a nu-și îndeplini îndatoririle

de serviciu (constând în primirea dosarelor beneficiarilor, prezentarea lor la conducerea

D.G.M.P.S. pentru semnarea și aplicarea ștampilei rotunde, aplicarea ștampilei dreptunghiulare

și semnare pentru „definitiv”, remiterea a două exemplare ale deciziilor false către

intermediari pentru a fi înmânate subintermediarilor ori beneficiarilor) acte materiale

de falsificare a unor înscrisuri oficiale (deciziile de strămutat) prin atestarea

unor fapte sau împrejurări necorespunzătoare realității (cum ar fi: înregistrarea

cererilor solicitanților, deși acestea nu erau completate și semnate, autentificarea

copiilor fără a avea originalul, aplicarea ștampilei dreptunghiulare și semnarea

ca „definitivă” a deciziilor, precum și înmânarea acestor decizii intermediarilor

și nu „titularilor” cum era legal, etc.).

Inculpata O.C.M.

în calitate de funcționară a D.G.M.P.S. București și membră la Comisia de

aplicare a Decretului-lege nr. 118/1990, constituită la nivelul municipiului București,

printr-o rezoluție unică în perioada aprilie 1998 - iunie 2000, de a nu respinge,

de a accepta promisiunea, ori de a pretinde și primi bani ori foloase ce nu i se

cuveneau, în sumă totală de 10.550.000 ROL (1.055 RON) de la învinuiții intermediari,

dar și direct de la învinuiții beneficiari, în scopul de a face un act contrar îndatoririlor

de serviciu (prevăzute în decizia nr. 54/1998 și normele de aplicare) și a elibera

decizii false prin care se atesta calitatea de persecutat politic prin strămutare

unor persoane care în realitate nu ar fi avut vocația să beneficieze de prevederile

Decretului-lege nr. 118/1990.

Totodată, prin

același rechizitoriu s-a dispus în temeiul art. 38 C. proc. pen., disjungerea cauzei

și continuarea cercetărilor față de alte persoane care au beneficiat ilegal de prevederile

Decretului-lege nr. 118/1990 (peste 3.000), față de învinuiții I.F., L.G. și O.C.M.

în raport de activitățile infracționale ale acestora - emiterea actelor/documentelor

false care au permis beneficiarilor să obțină ilegal drepturile prevăzute de Decretul-lege

nr. 118/1990, precum și față de intermediarii care au facilitat activitatea infracțională

a acestora.

Astfel, ca urmare

a disjungerii cauzei prin rechizitoriul nr. 65/P/2005 din 31 martie 2006 al D.N.A.,

secția de combatere a infracțiunilor de corupție săvârșite de către militari, s-au

format mai multe dosare, respectiv Dosarul nr. 30/P/2006 vizând activitatea infracțională

detaliată anterior, în raport cu 1385 învinuiți beneficiari, Dosarul nr. 97/P/2006

vizând activitatea infracțională detaliată anterior, în raport cu 860 învinuiți

beneficiari, precum și Dosarul nr. 98/P/2006 vizând activitatea infracțională detaliată

anterior, în raport cu 878 învinuiți beneficiari.

Prin rezoluția

din 01 februarie 2007, s-a dispus începerea urmăririi penale față de inculpatul

I.F., pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- luare de mită

- prev. de art. 254 alin. (1) C. pen. cu ref. la art. 6 din Legea nr. 78/2000;

- complicitate

la înșelăciune în formă agravată - prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. (1),

(2) și (5) C. pen.;

- fals intelectual

- prev. de art. 289 C. pen.;

- complicitate

la uz de fals - prev. de art. 26 rap. la art. 291 C. pen.;

- complicitate

la fals intelectual - prev. de art. 26 rap. la art. 289 C. pen.;

- falsificare

a instrumentelor oficiale - prev. de art. 286 alin. (1) C. pen.;

- folosire a instrumentelor

oficiale false - prev. de art. 287 alin. (1) C. pen., toate cu aplic. art. 41

alin. (2) C. pen. și art. 33 lit. a) C. pen.

Prin rezoluția

din 01 februarie 2007, s-a dispus începerea urmăririi penale față de inculpatul

L.G. pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- luare de mită

- prev. de art. 254 alin. (1) C. pen. cu ref. la art. 6 din Legea nr. 78/2000;

- complicitate

la înșelăciune în formă agravată - prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. (1),

(2) și (5) C. pen.;

- fals intelectual

- prev. de art. 289 C. pen.;

- complicitate

la uz de fals - prev. de art. 26 rap. la art. 291 C. pen.;

- complicitate

la fals intelectual - prev. de art. 26 rap. la art. 289 C. pen.; toate cu aplic.

art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 33 lit. a) C. pen.

Prin rezoluția

din 01 februarie 2007, s-a dispus începerea urmăririi penale față de inculpata O.C.M.

pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- luare de mită

- prev. de art. 254 alin. (1) C. pen. cu ref. la art. 6 din Legea nr. 78/2000;

- complicitate

la înșelăciune în formă agravantă - prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 215 alin.

(1), (2), (5) C. pen.;

- fals intelectual

- prev. de art. 289 C. pen.;

- complicitate

la fals intelectual - prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 289 C. pen.;

- complicitate

la uz de fals - prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 291 C. pen.;

- fals în înscrisuri

sub semnătură privată - prev. de art. 290 C. pen., toate cu aplic. art. 41

alin. (2) C. pen. și art. 33 lit. a) C. pen.

La data de 03

august 2007, prin ordonanță, urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 610 din

20 iunie 2007, s-a dispus declinarea competenței în Dosarul nr. 30/P/2006 de către

secția de combatere a infracțiunilor de corupție săvârșite de militari din cadrul

D.N.A., în favoarea secției de combatere a infracțiunilor conexe infracțiunilor

de corupție din cadrul D.N.A., formându-se astfel Dosarul nr. 215/P/2007.

La data de 10

august 2007, prin ordonanță, urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 610 din

20 iunie 2007, s-a dispus declinarea competenței în Dosarul nr. 97/P/2006 de către

secția de combatere a infracțiunilor de corupție săvârșite de militari din cadrul

D.N.A., în favoarea secției de combatere a infracțiunilor conexe infracțiunilor

de corupție din cadrul D.N.A., formându-se astfel Dosarul nr. 219/P/2007.

La data de 10

august 2007, prin ordonanță, urmare a Decizie Curții Constituționale nr. 610 din

20 iunie 2007, s-a dispus declinarea competenței în Dosarul nr. 98/P/2006 de către

secția de combatere a infracțiunilor de corupție săvârșite de militari din cadrul

D.N.A., în favoarea secției de combatere a infracțiunilor conexe infracțiunilor

de corupție din cadrul D.N.A., formându-se astfel Dosarul nr. 220/P/2007.

La data de 14

iulie 2009, întrucât între cele trei dosare enumerate, există legătură, efectuându-se

cercetări cu privire la aceiași învinuiți și la aceeași situație de fapt, pentru

o mai bună înfăptuire a urmăririi penale, prin rezoluție s-a dispus conexarea dosarelor

penale nr. 219/P/2007 și 220/P/2007, la Dosarul nr. 215/P/2007 al secției de combatere

a infracțiunilor conexe infracțiunilor de corupție din cadrul D.N.A., urmând ca

urmărirea penală să fie efectuată în continuare în Dosarul nr. 215/P/2007. Având

în vedere că în dosarul astfel format, nr. 215/P/2007, urmărirea penală viza activitatea

infracțională a peste 3.000 persoane/învinuiți ce au beneficiat ilegal de prevederile

Decretului-lege nr. 118/1990, pentru a se eficientiza cercetările, activitatea de

urmărire penală ce a făcut obiectul analizei rechizitoriu la care se face referire

s-a rezumat la numai 1.245 de persoane/învinuiți care au beneficiat ilegal de prevederile

Decretului-lege nr. 118/1990 cu raportare la activitatea infracțională a învinuiților

I.F., L.G. și O.C.M.

Ulterior, pe parcursul

efectuării urmăririi penale în Dosarul nr. 215/P/2007 al secției de combatere a

infracțiunilor conexe infracțiunilor de corupție, s-a constatat că 195 de învinuiți

beneficiari au decedat, iar în ceea ce-l privește pe învinuitul beneficiar N.D.,

s-a apreciat că cercetările trebuiesc aprofundate, astfel că analiza s-a circumscris

activ