ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2465/2014

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2465/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra cauzei de față,

În

baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 304/F din data de 16 aprilie 2013 pronunțată de Tribunalul București, secția I-a penală, în Dosarul nr. 5941/3/2013, s-a dispus, în baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. raportat la art. 320

1

C. proc. pen., condamnarea inculpatului D.G.V. la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată.

În

baza art 65 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) și c) C. pen. (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice; dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat; dreptul de a fi administrator, asociat sau acționar într-o societate comercială) pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În

baza art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. raportat la art 320

1

C. proc. pen., a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani și 6 luni închisoare.

În

baza art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) și c) C. pen. (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice; dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat; dreptul de a fi administrator, asociat sau acționar într-o societate comercială) pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În

baza art. 17 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. raportat la art. 320

1

C. proc. pen., a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani și 10 luni închisoare.

În

baza art 65 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b și c) C. pen. (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice; dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat; dreptul de a fi administrator, asociat sau acționar într-o societate comercială) pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În

baza art. 33 lit. a), art. 34 lit b) și 35 alin. (3) C. pen., au fost contopite pedepsele mai sus aplicate, inculpatul D.G.V. executând pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) și c) C. pen. (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice; dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat; dreptul de a fi administrator, asociat sau acționar într-o societate comercială) pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale rezultante.

În

baza art. 71 alin. (1) C. pen. au fost aplicate inculpatului pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în functii elective publice; dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat; dreptul de a fi administrator, asociat sau

acționar într-o societate comercială) pe durata executării pedepsei principale rezultante.

În

baza art. 86

1

și art. 86

2

C. pen. a fost suspendată sub supraveghere executarea pedepsei rezultante de 3 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 8 ani.

În

baza art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisorii, a fost suspendată executarea pedepselor accesorii.

Pe durata termenului de încercare inculpatul a fost obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

-

să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București;

-

să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește - 8 zile, precum și întoarcerea;

-

să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

-

să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.

În baza art. 86

3

alin. (1) lit. b) C. pen. s-a impus inculpatului obligația de a nu schimba domiciliul sau reședința avută decât cu încuviințarea instanței.

S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 86

4

C. pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În

baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată prevenția de la data de 18 decembrie 2012 la zi.

În

baza art 350 alin. (3) lit. b) C. proc. pen. s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului D.G.V., dacă nu este arestat în altă cauză.

În

baza art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. raportat la art. 320

1

C. proc. pen., a condamnat pe inculpata D.D.I. la o pedeapsă de 2 (doi) ani și 4 luni închisoare.

În

baza art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a)teza a Il-a și lit. b) și c) C. pen. (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice; dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat; dreptul de a fi administrator, asociat sau acționar într-o societate comercială) pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În

baza art. 17 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. raportat la art. 320

1

C. proc. pen., a condamnat pe aceeași inculpată la o pedeapsă de 2 (doi) ani și 8 luni închisoare.

În

baza art. 65 C. pen. a fost aplicată inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) și c) C. pen.

(dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice; dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat; dreptul de a fi administrator, asociat sau acționar într-o societate comercială) pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În

baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și 35 alin. (3) C. pen., au fost contopite pedepsele mai sus aplicate, inculpata D.D.I. executând pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 8 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) C. pen. (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice; dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat; dreptul de a fi administrator, asociat sau acționar într-o societate comercială) pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale rezultante.

În

baza art. 71 alin. (1) C. pen. au fost aplicate inculpatei pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice; dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat; dreptul de a fi administrator, asociat sau acționar într-o societate comercială) pe durata executării pedepsei principale rezultante.

În

baza art. 86

1

și art. 86

2

C. pen. a suspendat sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani și 8 luni închisoare pe durata unui termen de încercare de 7 ani.

În

baza art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare, a suspendat executarea pedepselor accesorii.

Pe durata termenului de încercare inculpata este obligată să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

-

să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București;

-

să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

-

să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

-

să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existență.

În baza art. 86

3

alin. (1) lit. b) C. pen. a fost impusă inculpatei obligația de a nu schimba domiciliul sau reședința avută decât cu încuviințarea instanței.

S-a atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 86

4

C. pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În

baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa rezultantă aplicată reținerea de la data de 18 decembrie 2012, ora 19.30, la data de 19 decembrie 2012, ora 19.30.

În

baza art. 17 din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea de la fiecare inculpat a câte 50.000 RON.

în baza art. 357 alin. (2) lit. c) raportat la art. 163 C. proc. pen. a fost menținută măsura sechestrului asigurător asupra sumelor de 5.857 RON și 5 euro, aparținând inculpaților, măsură luată în cursul urmăririi penale prin ordonanța din data de 23 decembrie 2012 a Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial București.

În

baza art. 357 alin. (2) lit. c) raportat la art. 163 C. proc. pen. a fost instituit un sechestru asigurător asupra tuturor bunurilor mobile și imobile ale inculpatului D.G.V. până la concurența sumei de 47.060 RON.

În

baza art. 357 alin. (2) lit. c) raportat la art. 163 C. proc. pen. a fost instituit un sechestru asigurător asupra tuturor bunurilor mobile și imobile ale inculpatei D.D.I. până la concurența sumei de 47.060 RON.

În

baza art. 17 și art. 18 din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea de la inculpați în vederea distrugerii cu excepția contraprobelor, a următoarelor:

- 12 pliculețe inscripționate „S." și 3,60 grame fragmente vegetale ce conțin 5-MeO-DALT, AM-210 și JWH-210 (proba nr. 1), 2,15 grame pulbere ce conținea MDPV, a-PVP și MDPBP (proba nr. 2), 1,00 grame pulbere ce conținea 4-MEC (proba nr. 3), 38 plicuri inscripționate P.M. și 1,29 grame pulbere ce conținea MDPV și MDPBP (proba nr. 4), rămase după efectuarea analizelor de laborator, ambalate și sigilate cu sigiliul M.I. nr. S1, predate către Inspectoratul General al Poliției Române - Direcția Statistică și Evidență Operativă cu dovada nr. D1 din 02 mai 2012 (ridicate în urma controlului din data de 08 martie 2012 efectuat la SC P.D. SRL);

- 10 pliculețe „M.I." sigilate (B=21,08 grame) și 3,81 grame fragmente vegetale (proba nr. 1); 20 pliculețe „N." sigilate (13=29,95 grame) și 0,74 grame fragmente vegetale (proba nr. 2); 10 pliculețe „P.M." sigilate (B=12,05 grame) și 1,45 grame pulbere (proba nr. 3); 30 punguțe neetichetate, neinscripționate, sigilate (B=15,87 grame) și 1,23 grame pulbere (proba nr. 4), rămase din probe după efectuarea analizelor de laborator, ambalate și sigilate cu sigiliul M.I. nr. S2, predate la D.G.P.M.B. - Serviciul Cazier Judiciar, Statistică și Evidență Operativă cu dovada nr. D2 din 05 decembrie 2012 (ridicate în urma controlului din data de 26 iunie 2012 efectuat la SC P.D. SRL);

- cantitățile de 1,20 grame pulbere și 15 pliculețe „SCK." (proba nr. 1), 0,86 grame pulbere și 35 pliculețe „P.M." (proba nr. 2), 0,55 grame fragmente vegetale (proba nr. 3), 3,61 grame fragmente vegetale și 38 pliculețe „M.I." (proba nr. 4), rămase din probe după efectuarea analizelor de laborator, ambalate și sigilate cu sigiliul M.I. nr. S3, predate la D.G.P.M.B. - S.CJ.S.E.O. cu dovada nr. D3 din 07 noiembrie 2012 (ridicate în urma controlului din data de 19 iulie 2012 efectuat la SC P.D. SRL);

- cantitatea de 2,75 grame fragmente vegetale ce conțin ca substanțe active 5-MeO-DALT, AM-2201, JWH-210 și JWH-081, rămasă din probă după efectuarea analizelor de laborator, ambalată și sigilată cu sigiliul M.I. nr. S4, depusă la Inspectoratul General al Poliției Române - D.CJ.S.E.O. cu dovada nr. D4 din 17 ianuarie 2013 (ridicată în urma controlului din data de 27 septembrie 2012 efectuat la SC P.D. SRL);

- cantitatea de 1,35 grame fragmente vegetale și 138 pliculețe argintii neinscripționate care conțin 5-MeO-DALT, rămase din proba nr. 2 după efectuarea analizelor de laborator, care au fost ambalate și sigilate cu sigiliul M.I. nr. S5, fiind predate la Inspectoratul General al Poliției Române - D.CJ.S.E.O. cu dovada nr. D5 din 17 ianuarie 2013 (percheziția efectuată la data de 18 decembrie 2012 la SC P.D. SRL);

- cantitățile de 1,85 grame substanță cristalină albă și 177 pliculețe „P.M." (din proba nr. 1), 1,24 grame substanță cristalină albă și 22 punguțe din material plastic transparent (din proba nr. 3), rămase după efectuarea analizelor de laborator, care au fost ambalate și sigilate cu sigiliul M.I. nr. S5, fiind predate la D.G.P.M.B. - SCJ.S.E.O. cu dovada nr. D6 din 16 ianuarie 2013 (percheziția efectuată la data de 18 decembrie 2012 la SC P.D. SRL).

În

baza art 17 din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea de la inculpați a cântarului de culoare albă, cu inscripția xxx, depus la D.G.P.M.B. - S.C.J.S.E.O. cu dovada nr. D7 din 30 ianuarie 2013.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că, prin rechizitoriul nr. 488D/P/2012 din 12 februarie 2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial București, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului D.G.V. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, art. 16 alin. (1) și art. 17 din Legea nr. 194/2011, totul cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 33 lit. a) C. pen., și inculpata D.D.I., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 16 alin. (1) și art. 17 din Legea nr. 194/2011, totul cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 33 lit. a) C. pen.

Instanța de fond a reținut că inculpatul D.G.V., în calitate de asociat (împreună cu soția sa D.D.I.) și administrator, în fapt, al SC P.D. SRL București, în baza unei rezoluții infracționale unice, în perioada 08 martie 2012-18 decembrie 2012, a deținut fără drept, în vederea comercializării, la punctul de lucru situat în București, strada M.V. (magazinul „W.P.S.") droguri de risc, și anume 5-MeO-DALT și Metilendioxipirovalerona (MDPV), ce sunt incluse în tabelul-anexă nr. III al Legii nr. 143/2000, aspect constatat cu ocazia controlului efectuat la data de 08 martie 2012; a deținut fără drept la punctul de lucru situat în București, strada I.B.

(magazinul „W.S.S."), și a vândut către diverse persoane astfel de substanțe, ambalate în diverse pliculețe.

S-a mai reținut că același inculpat, în aceeași calitate, de asociat la SC P.D. SRL, și totodată administrator în fapt al acestei societăți comerciale, în baza unei rezoluții infracționale unice, în aceeași perioadă, la diferite intervale de timp, fără a deține autorizație eliberată în condițiile legii (de către A.N.S.V.S.A., potrivit adresei nr. AA/2012), a efectuat operațiuni cu produse, știind că acestea erau susceptibile de avea efecte psihoactive; de asemenea, cu intenție, a efectuat operațiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, pretinzând și respectiv disimulând că acestea ar fi autorizate potrivit legii și că ar fi permisă comercializarea acestora.

Inculpata D.D.I., în calitate de asociat la SC P.D. SRL, și totodată administrator în drept al acestei societăți comerciale, fără a deține autorizație eliberată în condițiile legii, la intervale diferite de timp, în perioada 08 martie 2012-18 decembrie 2012, în baza unei rezoluții infracționale unice, a efectuat operațiuni cu produse, știind că acestea erau susceptibile de avea efecte psihoactive, cât și aceea de a efectua cu intenție, operațiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, pretinzând și respectiv disimulând că acestea ar fi autorizate potrivit legii, și că ar fi permisă comercializarea acestora.

La termenul din data de 04 martie 2013, inculpații D.G.V. și D.D.I. au solicitat judecarea cauzei în condițiile art. 320

1

C. proc. pen., arătând că recunosc integral faptele pentru care au fost trimiși în judecată și doresc judecarea cauzei pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, pe care și le însușesc în totalitate.

Analizând ansamblul materialului probatoriu administrat în ambele faze ale procesului penal, Tribunalul a reținut următoarea situație de fapt:

În

urma investigațiilor operative, prin rezoluția din data de 11 mai 2012 a

Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism

- Serviciul Teritorial București s-a dispus față de inculpatul D.G.V. începerea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunii de „trafic de droguri de risc", prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, iar prin rezoluția din 17 decembrie 2012 s-a dispus începerea urmăririi penale față de același inculpat, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 16 alin. (1) și art. 17 din Legea nr. 194/2011.

Prin rezoluția din data de 17 decembrie 2012 a

Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism

- Serviciul Teritorial București, s-a dispus față de inculpata D.D.I. începerea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 16 alin. (1) și art. 17 din Legea nr. 194/2011.

Lucrătorii de politie din cadrul B.C.C.O. București au efectuat un număr de patru controale la cele două magazine aparținând SC P.D. SRL

București, ocazie cu care s-a constatat că erau deținute, fără drept, în vederea vânzării, diverse substanțe psihoactive din clasa cannabinoizilor sintetici și a catinonelor, dar și droguri de risc.

Din probelor administrate în cauză a rezultat activitatea infracțională a celor doi inculpații trimiși în judecată, după cum urmează:

I. La data de 08 martie 2012, lucrătorii de poliție din cadrul B.C.C.O. București - Serviciul Antidrog, împreună cu angajați ai Gărzii Financiare București au efectuat un control la magazinul „W.P.S." aparținând SC P.D. SRL București, situat pe strada M.V., întrucât existau informații că la acest punct de lucru erau desfășurate fără drept operațiuni cu produse susceptibile a avea efecte psihoactive.

În

magazinul respectiv a fost depistat numitul P.I.N., angajat fără forme legale la SC P.D. SRL București, în calitate de lucrător comercial, cât și inculpatul D.G.V., asociat și administrator în fapt al acestei societăți comerciale.

Cu ocazia controlului, numitul P.I.N. a predat lucrătorilor de politie un număr de 22 pliculețe inscripționate „S.", 11 pliculețe inscripționate „N.", 8 pliculețe inscripționate „S.C.K." și 48 pliculețe inscripționate „P.M.", întrucât existau suspiciuni că acestea ar conține substanțe interzise la deținere sau comercializare.

Respectivele pliculețe erau disimulate într-o cutie metalică aflată sub biroul din interiorul magazinului, împreună cu suma de 3.580 RON, pentru care nu au fost prezentate documente justificative, astfel încât a fost confiscată de către reprezentanții Gărzii Financiare București.

Conform raportului de constatare tehnico-științifică din 30 martie 2012 întocmit de Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române - Direcția de Combatere a Criminalității Organizate:

- proba nr. 1, reprezentată prin 22 pliculețe inscripționate „S." era constituită din 9,08 grame fragmente vegetale ce conțineau 5-MeO-DALT, AM-021 și JWH210;

- proba nr. 2, reprezentată prin 11 pliculețe inscripționate „N." era constituită din 2,24 grame pulbere ce conținea MDPV, a-PVP și MDPBP;

- proba nr. 3, reprezentată prin 8 pliculețe inscripționate „S.C.K." era constituită din 1,11 grame pulbere, ce conținea 4-MEC;

- proba nr. 4, reprezentată prin 48 pliculețe inscripționate „P.M." era constituită din 6,52 grame pulbere ce conținea MDPV și MDPBP.

Se arată în raport că substanțele 5-MeO-DALT și MDPV sunt substanțe incluse în tabelul – anexă nr. III al Legii nr. 143/2000, fiind clasificate drept droguri de risc.

În

proba nr. 3 nu s-au pus în evidență substanțe stupefiante sau psihotrope.

Cele 12 pliculețe inscripționate „S." și cantitatea de 3,60 grame fragmente vegetale ce conțineau 5-MeO-DALT, AM-210 și JWH-210 (proba nr. 1), cantitatea de 2,15 grame pulbere ce conținea MDPV, α-PVP și MDPBP (proba nr. 2), cantitatea de 1,00 gram pulbere ce conținea 4-MEC (proba nr. 3), cele 38 plicuri inscripționate „P.M." și cantitatea de 1,29 grame pulbere ce conținea MDPV și MDPBP (proba nr. 4), rămase după efectuarea analizelor de laborator, au fost ambalate și sigilate cu sigiliul M.I. nr. S1, fiind predate Inspectoratul General al Poliției Române - Direcția Statistică și Evidență Operativă în baza dovezii nr. D1 din 02 mai 2012.

La data de 26 iunie 2012, lucrătorii de poliție din cadrul B.C.C.O. București - Serviciul Antidrog au efectuat un control al magazinului „W.S.S." situat pe strada I.B., București, magazin aparținând SC P.D. SRL, administrat de inculpatul D.G.V. și de inculpata D.D.I.

În

magazin a fost găsit numitul E.B.Ș., angajat în calitate de lucrător comercial la SC P.D. SRL, fără forme legale.

În

urma controlului, în interior, într-o pungă de hârtie de culoare albă cu eticheta „A." au fost găsite:

- 20 pliculețe inscripționate „M.I.";

- 30 pliculețe inscripționate „N.";

- 20 pliculețe inscripționate „P.M.";

- 40 punguțe din material plastic din material plastic transparent ce

conțineau o substanță de culoare albă.

Cu privire la aceste pliculețe, martorul E.B.Ș. a declarat la acel moment că ar fi fost lăsate de către un tânăr pe nume „A.", pe care nu îl cunoștea, ce urma să revină ulterior pentru a le lua, declarație infirmată de toate probele administrate în cauză și cu privire la care martorul E.B.Ș. a revenit ulterior și a precizat că nu și-o mai menține.

Conform raportului de constatare telmico-științifică din 10 august 2012 întocmit de Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române - Direcția de Combatere a Criminalității Organizate:

- proba nr. 1, reprezentată prin 20 pliculețe „M.I.", cu masa netă de 4,33 grame fragmente vegetale, conținea AM-2201 și JWH-210;

- proba nr. 2, reprezentată prin 30 pliculețe „N." cu masa netă de 1,47 grame fragmente vegetale, conținea AM-2201 și JWH-210;

- proba nr. 3, reprezentată prin 20 pliculețe „P.M." cu masa netă de 1,69 grame substanță pulverulentă de culoare albă, conținea alpha-PVP;

- proba nr. 4, reprezentată prin 40 pliculețe neetichetate, neinscripționate, cu masa netă de 1,54 grame substanță pulverulentă de culoare albă ce conținea 4-MEC.

S-a reținut prin raportul de constatare tehnico-științifică din 10 august 2012 că în aceste probe nu s-au pus în evidență substanța stupefiante sau psihotrope, supuse controlului Legii nr. 143/2000.

S-a mai reținut că substanțele (compușii) AM-2201 și JWH-210 fac parte din clasa cannabinoizilor sintetici, iar compușii 4-MEC și alpha - PVP fac parte din clasa catinonelor sintetice.

Substanțele JWH - 210 și 4-MEC se regăsesc în Anexa 2 - „Substanțe psihoactive noi notificate pentru prima dată în 2010 sistemului european de avertizare rapidă în temeiul Deciziei nr. 2005/387/JAI a Consiliului" din raportul anual 2010 al EMCDDA/Europol.

De asemenea, substanțele AM-221 și alpha-PVP se regăsesc în Anexa 1 - „Substanțe psihoactive noi notificate pentru prima dată în 2011 sistemului european de avertizare rapidă în temeiul Deciziei nr. 2005/387/JAI a Consiliului" din raportul anual 2011 al EMCDDA/Europol.

În

sensul Deciziei nr. 2005/387/JAI a Consiliului, privind schimbul de informații, evaluarea riscurilor și controlului noilor substanțe psihoactive, substanța psihoactivă nouă înseamnă un nou stupefiant sau un nou drog psihotrop în formă pură sau preparat. JWH - 210, AM-2201, 4-MEC și alpha - PVP sunt substanțe psihoactive noi.

Următoarele cantități, ce nu conțineau substanțe supuse controlului Legii nr. 143/2000, rămase din probe după efectuarea analizelor de laborator, au fost ambalate și sigilate cu sigiliul M.I. nr. S2, fiind predate la D.G.P.M.B. - Serviciul Cazier Judiciar, Statistică și Evidență Operativă în baza dovezii nr. D2 din 05 decembrie 2012:

- 10 pliculețe „M.I." sigilate (B=21,08 grame) și 3,81 grame fragmente vegetale (proba nr. 1);

- 20 pliculețe „N." sigilate (B=29,95 grame) și 0,74 grame fragmente vegetale (proba nr. 2);

- 10 pliculețe „P.M." sigilate (B=12,05 grame) și 1,45 grame pulbere (proba nr. 3);

- 30 punguțe neetichetate, neinscripționate, sigilate (B=15,87 grame) și 1,23 grame pulbere (proba nr. 4).

Deși prin rezoluția din data de 11 mai 2012 a

Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism

- Serviciul Teritorial București s-a dispus începerea urmăririi penale față de inculpatul D.G.V. pentru săvârșirea infracțiunii de „trafic de droguri de risc", prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 (fapt adus la cunoștință în aceeași zi), reținându-se în sarcina sa că a deținut fără drept, în vederea comercializării, prin intermediul SC P.D. SRL droguri de risc (5-MeO-DALT și MDPV), disimulate în produse expuse spre vânzare, sub denumirile „S.", „N." și „P.M.", ignorând dispozițiile legale în vigoare, și fără a avea eliberată autorizație în condițiile Legii nr. 194/2011, inculpatul D.G.V., administrator în fapt al SC P.D. SRL București, împreună cu soția sa D.D.I., a continuat să desfășoare operațiuni cu substanțe psihoactive și droguri de risc prin intermediul magazinului (punctului de lucru) denumit „W.S.S." situat în București, str. I.B.

Astfel la data de 19 iulie 2012, lucrătorii de poliție din cadrul B.C.C.O. București - Serviciul Antidrog au efectuat un nou control la magazinul menționat mai sus, ocazie cu care a fost depistat în calitate de vânzător, fără forme legale, numitul E.C.D.

Acesta a predat lucrătorilor de poliție următoarele produse, cu privire la care existau suspiciuni că ar conține substanțe psihoactive:

- 25 pliculețe inscripționate „S.C.K.";

- 45 pliculețe inscripționate „P.M.";

- 5 punguțe din material plastic transparent ce conțineau fragmente vegetale;

- 48 pliculețe inscripționate „M.I.".

Conform raportului de constatare tehnico-științifică din 23 august 2012 întocmit de Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române - Direcția de Combatere a Criminalității Organizate:

- proba nr. 1, reprezentată prin 25 pliculețe inscripționate „S.C.K.", era constituită din 2,31 substanță cristalină, în care s-a pus în evidență 4-MEC și alpha - PVP;

- proba nr. 2, reprezentată prin 45 pliculețe inscripționate „P.M.", era constituită din 58,50 grame substanță pulverulentă ce conținea alpha - PVP;

- proba nr. 3, reprezentată prin 5 punguțe din material plastic transparent ce conțineau 0,86 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidență UR-144;

- proba nr. 4, reprezentată de 48 pliculețe inscripționate „M.I.", ce conțineau 20,4 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidență AM-2201 și JWH-210.

În

probele menționate nu s-au pus în evidență substanțe stupefiante sau psihotrope, însă compușii AM-2201 și UR-144 sunt substanțe psihoactive noi, care fac parte din clasa cannabinoizilor sintetici. Compușii alpha - PVP și 4-MEC fac parte din clasa catinonelor, regăsindu-se în anexa nr. 1 și 2 din Lege nr. 339/2005 privind regimul juridic al plantelor, substanțelor și preparatelor stupefiante și psihotrope.

Cantitățile de 1,20 grame pulbere și 15 pliculețe „S.C.K." (proba nr. 1), 0,86 grame pulbere și 35 pliculețe „P.M." (proba nr. 2), 0,55 grame fragmente vegetale (proba nr. 3), 3,61 grame fragmente vegetale și 38 pliculețe „M.I." (proba nr. 4), ce nu conțineau substanțe stupefiante sau psihotrope, rămase din probe după efectuarea analizelor de laborator, au fost ambalate și sigilate cu sigiliul M.I. nr. S3, fiind predate la D.G.P.M.B. - S.C.J.S.E.O. în baza dovezii nr. D3 din 07 noiembrie 2012.

Cu ocazia controlului, numitul E.C.D. a declarat că respectivele produse erau comercializate prin intermediul magazinului „W.S.S.", cu sume cuprinse între 10 și 15 RON, dar nu cunoștea cine se ocupa de aprovizionarea magazinului.

La data de 27 septembrie 2012, a fost efectuat un nou control pe linia combaterii operațiunilor cu substanțe psihoactive la magazinul „W.S.S." situat în București, strada I.B., ocazie cu care lucrătorii de poliție l-au depistat pe numitul E.B.Ș., angajat la SC P.D. SRL în calitate de vânzător, fără forme legale.

Acesta, la solicitarea organelor de poliție, a negat că ar deține substanțe interzise la deținere sau comercializare, însă în urma controlului, în sertarul biroului din interior au fost găsite ascunse 28 de pliculețe de culoare argintie, neinscripționate.

Cele 28 de pliculețe au fost ridicate de către lucrătorii de poliție în vederea continuării cercetărilor, iar din concluziile raportului de constatare tehnico-științifică din 03 decembrie 2012 al L.C.A.P.D. a rezultat că acestea conțineau cantitatea de 3,94 grame fragmente vegetale, în care s-a pus în evidență 5-MeO-DALT, AM-2201, JWH-210 și JWH-081.

Substanța 5-MeO-DALT este inclus în tabelul - anexă nr. III al Legii nr. 143/2000, în categoria drogurilor de risc.

Substanțele AM-2201, JWH-210 și JWH-081 fac parte din clasa cannabinoizilor sintetici și reprezintă substanțe psihoactive noi.

Cantitatea de 2,75 grame fragmente vegetale ce conține ca substanțe active 5-MeO-DALT, AM-2201, JWH-210 și JWH-081, rămasă din probă după efectuarea analizelor de laborator, a fost ambalată și sigilată cu sigiliul M.I. nr. S4, fiind depusă la Inspectoratul General al Poliției Române - D.C.J.S.E.O. în baza dovezii nr. D4 din 17 ianuarie 2013.

În

afara controalelor de mai sus efectuate la punctele de lucru la SC P.D. SRL București, lucrătorii din cadrul Direcției Generale de Jandarmi a Municipiului București au depistat, în perioada iunie - octombrie 2012, mai multe persoane care cumpăraseră pliculețe ce conțineau substanțe psihoactive, dar și droguri de risc, în vederea consumului propriu, de la magazinul „W.S.S.", aparținând acestei societăți comerciale.

Persoanele depistate au declarat că își cumpărau respectivele produse pentru consumul propriu (în special pentru a le fuma), nu li s-a atras niciodată atenția de către angajații magazinului „W.S.S." că nu erau destinate consumului uman, mai mult decât atât, erau avertizați de către aceștia în legătură cu posibila prezență în zonă a persoanelor cu atribuții de constatare din cadrul Ministerului Afacerilor Interne.

Mulți din consumatorii ascultați în cursul urmăririi penale au declarat că administrarea repetată în timp a produselor magazinului „W.S.S." de pe str. I.B. le crea dependență, stări de anxietate, relaxare, agitație, dar și afecțiuni fizice.

Având în vedere înțelesul dat de art. 2 lit. e) din Legea nr. 194/2011 noțiunii de efectele psihoactive, Tribunalul a reținut că rezultă fără putință de tăgadă că substanțele comercializate de inculpați se regăsesc în categoria substanțelor ce produc asemenea efecte.

Între cumpărătorii de astfel de substanțe, organele de cercetare penală au identificat următoarele persoane:

Fiind audiat, martorul G.C. a declarat că respectivele substanțe le cumpărase de la magazinul „W.S.S." situat pe strada I.

B., fiind consumator ocazional de substanțe etno-botanice.

A mai arătat că în perioada iulie - august 2012, a cumpărat în mai multe rânduri astfel de substanțe de la acel magazin, ambalate în pliculețe din plastic transparent, ce conțineau resturi vegetale pe care le fuma, iar pentru un astfel de pliculeț plătea suma de 10 RON.

Fiind audiat, martorul A.A.F. a menționat că în perioada 2010 - 2012 a fost consumator de substanțe etno-botanice pe care le cumpăra de la magazinul situat în București, str. I.B., și care erau ambalate în pliculețe din material plastic, pentru care plătea câte 10 RON, iar fragmentele vegetale le fuma în amestec cu tutun.

În

probă nu s-au pus în evidență substanțe supuse controlului Legii nr. 143/2000, și totodată, proba a fost consumată în procesul analizelor de laborator.

Fiind audiat, martorul B.C.A. a declarat că timp de aproximativ 5 luni de zile și-a procurat substanțele destinate consumului propriu de la magazinul „W.S.S." situat în București, strada I.B., iar aceste substanțe (fragmente vegetale destinate furnatului) erau ambalate în pliculețe din plastic transparent sau argintiu, pentru care plătea suma de câte 10 RON.

controlului corporal efectuat, asupra acestuia s-a găsit un pliculeț din plastic transparent ce conținea 0,11 grame în care s-a pus în evidența UR-144 (canabinoid sintetic), potrivit concluziilor raportului de constatare tehnico - științifică din 05 septembrie 2012 al Laboratorului Central de Analiză și Profil al Drogurilor. Proba nu conținea substanțe stupefiante sau psihotrope, fiind consumată în procesul analizelor de laborator.

Potrivit declarației martorului T.B.G.D., acesta a cumpărat respectivul pliculeț de la magazinul „W.S.S." de pe strada I.B., pentru suma de 10 RON, iar fragmentele vegetale din interior erau destinate consumului propriu.

Proba nu conținea substanțe stupefiante sau psihotrope, fiind consumată în procesul analizelor de laborator.

Martorul D.A.I. a declarat că respectivele substanțe le cumpărase de la magazinul „W.S.S." de pe strada I.B., plătind suma de 10 RON pentru acel pliculeț, iar fragmentele vegetale erau destinate fumatului.

Potrivit declarației martorului B.O., în perioada aprilie - august 2012 a consumat săptămânal substanțe etno-botanice (fragmente vegetale pe care le fuma), de la magazinul „W.S.S." situat în București, strada I.B., plătind pentru un pliculeț suma de câte 10 RON.

Martorul B.A.M. a declarat că în perioada iunie - septembrie 2012 a consumat substanțe etno-botanice pe care le cumpăra ambalate în pliculețe ce conțineau fragmente vegetale, pentru suma de câte 10 RON, de la magazinul „W.S.S." situat în București, strada I.B.

Potrivit declarației martorului F.G., timp de aproximativ 6 luni și-a cumpărat în vederea consumului propriu substanțe ambalate în pliculețe cu eticheta „P.M." de la magazinul „W.S.S." situat în București, strada I.B., plătind suma de 30 RON pentru un pliculeț.

Din declarația martorului D.V.C. a reieșit că a fost consumator dependent de substanțe etno-botanice, pe care le cumpăra în mod regulat de la magazinul „W.S.S." situat în București, strada I.B.

A arătat că de la vânzătorii magazinului cerea produse pentru fumat, fiindu-i oferite pliculețe din plastic cu diverse etichete sau neinscripționate, toate conținând fragmente vegetale, pentru care plătea sume între 10 și 30 RON.

Martorul M.B.C. a declarat că a cumpărat respectivul pliculeț de la magazinul „W.S.S." situat pe strada I.B., a plătit pentru acesta suma de 10 RON, iar fragmentele vegetale din interior erau destinate consumului propriu

Proba nu conținea substanțe stupefiante ori psihotrope, iar aceasta a fost consumată în urma efectuării analizelor de laborator.

Fiind audiat, martorul N.M. a declarat că a cumpărat respectivul pliculeț pentru a consuma substanța din interior, acesta fiind achiziționat de la magazinul „W.S.S." de pe strada I.B., plătind suma de 30 RON. Urma ca substanța pulverulentă să și-o injecteze, deoarece era dependent.

Proba nu conținea substanțe stupefiante ori psihotrope, fiind consumată în procesul analizelor de laborator.

Numitul D.I.N. a declarat că respectivul pliculeț ce conținea fragmente vegetale îl achiziționase pentru suma de 10 RON de la magazinul „W.S.S." situat pe strada I.B., deoarece dorea să fumeze respectiva substanță.

Cu privire la proveniența celor două pliculețe, martorul C.M.V. a declarat că le-a cumpărat de la magazinul „W.S.S." situat în București, strada I.B., plătind câte 10 RON pentru fiecare, menționând totodată că achiziționa de aproximativ un an de zile astfel de produse de la acel magazin, iar fragmentele vegetale din interior le fuma în amestec cu tutun.

În

proba examinată nu s-au pus în evidență substanțe supuse controlului Legii nr. 143/2000. Totodată, proba a fost consumată în procesul analizelor de laborator.

Fiind audiat, martorul D.A.V. a declarat că a cumpărat respectivele pliculețe pentru suma de 30 RON de la magazinul „W.S.S." de pe strada I.B., substanța din interior fiind destinată consumului propriu.

0,14 grame fragmente vegetale mărunțite ce conțineau UR-144, cannabinoid sintetic (raportul de constatare tehnico-științifică din 06 septembrie 2012 al Laboratorului Central de Analiză și Profil al Drogurilor).

Proba nu conținea substanțe stupefiante sau psihotrope și a fost consumată în procesul analizelor de laborator.

Numitul L.I. a declarat că respectivul pliculeț îl cumpărase pentru suma de 10 RON de la magazinul situat în București, strada I.B., pentru suma de 10 RON, fiind destinat unui prieten, și a arătat că respectivul magazin era cunoscut că ar comercializa substanțe etno-botanice

Martorul Ț.M. a declarat că respectivul pliculeț l-a achiziționat pentru suma de 30 RON de la magazinul „W.S.S." situat pe strada I.B., fiind destinat consumului propriu.

Fiind audiat, martorul T.M.A. a menționat că începând cu anul 2010 a consumat substanțe etnobotanice pe care le cumpăra de la magazinul „W.S.S." situat în București, strada I.B., pentru suma de câte 10 RON un pliculeț. Pliculețele conțineau fragmente vegetale pe care le fuma în amestec cu tutun.

căruia i-a fost efectuat un control corporal, ocazie cu care a fost găsit asupra sa un pliculeț de culoare argintie, desigilat, ce conținea 0,11 grame fragmente vegetale mărunțite în care s-a pus în evidență UR-144, compus ce face parte din clasa cannabinoizulor sintetici (raportul de constatare tehnico - științifică din 20 septembrie 2012 al Laboratorului Central de Analiză și Profil al Drogurilor). Proba examinată nu conținea substanțe stupefiante sau psihotrope și a fost consumată în procesul analizelor de laborator.

Referitor la pliculețul găsit asupra sa, martorul A.A.F. a declarat că l-ar fi cumpărat de la magazinul „W.S.S." situat pe strada I.B., cunoscut pentru comercializarea substanțelor etnobotanice.

Proba nu conținea substanțe stupefiante sau psihotrope, fiind consumată în procesul analizelor de laborator.

Martorul G.A.G. a declarat că respectivul pliculeț l-a cumpărat de la magazinul „W.S.S." de pe strada I.B., pentru suma de 10 RON, deoarece dorea să consume substanța din interior.

Fiind audiat, martorul C.C.A. a declarat că cele trei pliculețe le cumpărase pentru suma de 30 RON de la magazinul „W.S.S."

situat în București, strada I.B., fiind destinate consumului propriu.